[讨论] 略论“武帝时期子母相权的五铢与小五铢即为‘赤侧’五铢”

kensir117：

太史公还说了一当五呢？你怎么解释，就凭一个镟边五铢顶五个郡国，是解释不通的。他以为自己的一当五解释的很清楚，但是就是这个一当五，让两千年来的后人都云里雾里了。所以才有后来的班固的修正，应劭的解释。另外不懂“侧”“仄”通假，就不会在这里写文章了，还有“紫绀”是隋人的解释，年代太远，不足信。

一当五有什么解释不清的？ 只有你一个人想不通。 汉武帝首先应用了鏇边钱，钱上首次加了安全边，只有这样的才是法定货币，赋官才能用。 毛边的五铢其实就是废铜价了，赋官都不收。一当五回收废铜有什么奇怪？
如果你熟悉乾隆铸造乾隆通宝红钱和回收新疆普尔钱的方法也是如出一辙， 一个新的乾隆通宝红钱 (6-8克)兑换两个略重的旧普尔 （每枚 8-9 克）， 以一当二的换，铜矿都不用采。 封建王朝常干这样的事只有你想不通了。

尊神友；呵呵，不是一个层面考虑问题，不是连贯的思考问题，不是宏观的理解问题，解释多了他们也未必晓得，罢了，还是讲了就讲了，叫他们慢慢悟吧，只能这样了！！

尊神：

楼主又来了~，武帝发行赤仄五铢的时候，市场不是什么通货紧缩状态，而是郡国已经开始用铸造轻劣五铢钱，投机取巧巨敛财富了，金融市场开始混乱了，而不是什么通货紧缩了，货币升值了，武帝当务之急是整顿金融市场，稳定货币，恢复货币信用，稳定民心，清除郡国劣币危害市场，危害经济。

整顿币值最重要的不是发行虚值货币，这是下下策，早在春秋时期，单旗就劝阻过周景王不要发行大钱。
《国语· 周语》记载，周景王二十一年(公元前524 年)天大旱，患钱轻，将更铸大钱，单穆公谏 日:“不可。古者天降灾庆，于是乎量资币， 权轻重，以振救民。民患轻，则为之作重币以 行之，于是乎有母权子而行，民皆得焉。若不 堪重，则多作轻而行之，亦不废重，于是乎有 子权母而行，小大利之。今王废轻而作重，民 失其资，能无匾乎?民若匾，王用将有所乏， 乏将厚取于民。民不给，将有远志，是离民 也。且绝民用以实王府，犹塞川原为演污也 ……夺之资以益其灾，是去其藏而翁其人也。” 
作为很有经济天赋的桑弘羊肯定知道这个道理。所以，他开出的稳定货币，恢复货币信用的方法绝对不是再发行大钱的。只有是大小五铢“子母相权”。

古币富翁：
尊神友；呵呵，不是一个层面考虑问题，不是连贯的思考问题，不是宏观的理解问题，解释多了他们也未必晓得，罢了，还是讲了就讲了，叫他们慢慢悟吧，只能这样了！！

对于一个新的理论，俺也不奢望大家都能理解。但有讨论就会有提高，至少大家已经了解了俺在这里提出来的论点，这就可以了，或许以后的发掘能支持俺的论点，也或许彻底推翻俺的论点。很感谢各位师友都能心平气和的来讨论问题，您说的很对，大家都慢慢悟吧。

制作旋边钱，并通过赤仄赋的形式，按一比五，强制流通，以达到强化中央财政，统一收取铸币税的目的，就这样简单的几句话的事，怎么越搞越复杂了？？？？

antiquecoins：

一当五有什么解释不清的？ 只有你一个人想不通。 汉武帝首先应用了鏇边钱，钱上首次加了安全边，只有这样的才是法定货币，赋官才能用。 毛边的五铢其实就是废铜价了，赋官都不收。一当五回收废铜有什么奇怪？
如果你熟悉乾隆铸造乾隆通宝红钱和回收新疆普尔钱的方法也是如出一辙， 一个新的乾隆通宝红钱 (6-8克)兑换两个略重的旧普尔 （每枚 8-9 克）， 以一当二的换，铜矿都不用采。 封建王朝常干这样的事...

兄，不是一回事好吗？汉武帝和郡国虽然有矛盾但可不是敌对关系啊，而乾隆和叛乱的准噶尔部可是敌对关系。况且郡国五铢可是武帝之前许可的合法货币，而乾隆正是因为准噶尔部叛乱所以才用“乾隆通宝”红钱通过军事手段来回收普尔钱的，其性质类似于一个改朝换代吧。
早在康熙年间，准噶尔部贵族噶尔丹等就勾结沙俄，制造分裂，破坏统一，康熙帝曾多次用兵，平息叛乱，到17世纪中叶，准噶尔部再度叛乱，乾隆帝派兵平定在新疆设立伊梨将军衙门，乾隆二十四年，清廷接受当地军官的建议，首先在叶尔羌设立铸钱局，铸行“乾隆通宝”红钱。

瘦骨铜声：
制作旋边钱，并通过赤仄赋的形式，按一比五，强制流通，以达到强化中央财政，统一收取铸币税的目的，就这样简单的几句话的事，怎么越搞越复杂了？？？？

因为牵扯到了小五铢的辅币功能，一当五，只有和小五铢配合起来理解才能拨云见日。

kensir117：

整顿币值最重要的不是发行虚值货币，这是下下策，早在春秋时期，单旗就劝阻过周景王不要发行大钱。
《国语· 周语》记载，周景王二十一年(公元前524 年)天大旱，患钱轻，将更铸[url=http://baike.baidu.com/view/70136.htm][color=#136...

赤仄五铢不是什么“虚值大钱”性质，而是足值足重的国家标准货币单位，是针对郡国五铢不足值不足重而言的，郡国五铢后来已经开始偷工减料了，郡国五铢实际可能只有三铢二铢甚至更轻了，当然不能一比一兑换赤仄五铢喽~，能让中央政府吃亏兑换吗~？武帝的权威是吃素的吗~？武帝能让赤仄五铢一比五兑换郡国五铢，已经给郡国很留面子了，郡国还想怎么样~？想造反吗~？来呀~~，谁怕谁呀~~？武帝求之不得，这样直接就可以把郡国灭了，郡国五铢直接可以没收国库了，想一比五兑换都没指望了~~。

kensir117：

对于一个新的理论，俺也不奢望大家都能理解。但有讨论就会有提高，至少大家已经了解了俺在这里提出来的论点，这就可以了，或许以后的发掘能支持俺的论点，也或许彻底推翻俺的论点。很感谢各位师友都能心平气和的来讨论问题，您说的很对，大家都慢慢悟吧。

楼主这根本不是什么“新理论”，而是不切实际的想入非非~

kensir117：

因为牵扯到了小五铢的辅币功能，一当五，只有和小五铢配合起来理解才能拨云见日。

小五铢只能是在金融环境稳定健康之后，随着经济的繁荣，根据市场交易的需要，才会适时铸造出现，不会在郡国五铢泛滥成灾的金融混乱时期出现小五铢的，并且，因为小五铢和大五铢兑换比率没有虚值成分，不需要特别法定强制一当五即可流通畅通无阻，市场可以根据需要自由兑换使用，所以，史书才没有特别记载小五铢。小五铢只起到辅助流通的作用，没有什么特别意义。