[讨论] 略论“武帝时期子母相权的五铢与小五铢即为‘赤侧’五铢”

从汉半两开始，最小面值单位和基本重量一直延续到清，为什么能延续这长时间，那是有历史的道理和规律的。

赤仄的推出是要以中央法令形式，强制收回中央铸币权，和虚值无关的。

榆荚也罢，鸡目也罢不过是盘剥百姓的手段。

不能少想，但也不要想太多。

别争了，官方观点靠谱。

换个思路，小五铢的存世量和大五铢的存世量比例。能否承担起辅币的流通量。

秋叶一片：
换个思路，小五铢的存世量和大五铢的存世量比例。能否承担起辅币的流通量。

赤通空、净，非赤仄不得入赋，很简单明白的事，反而争的不明白了。

铁画银钩：
百家争鸣~~~好文好帖子啊~！园地好久都没有这样的帖子出现了，利益当前啊~！  

    个人非常支持楼主的观念，钱币是用来流通使用的，并非是让普通的老百姓都参与的学术讨论以及辩证~！

    再者什么赤仄五铢色泽发红，发黑作为论据也未免有失偏颇了，数千年后我们拿着锈迹斑斓的钱币，再讨论钱币的色泽问题，是不是有点滑稽了，无论如何我们都不能还原当时的铜色了。也许楼主的推论不是最终的结论，但是他的...

谢兄支持，有新观点总比没有好，对于历史谜团换种思路未尝不可。：）

秋叶一片：
换个思路，小五铢的存世量和大五铢的存世量比例。能否承担起辅币的流通量。

小五铢的价格西安也就二、三十块钱，这个价格说明小五铢的量绝对够辅币的流通量。

kensir117：

兄，不是一回事好吗？汉武帝和郡国虽然有矛盾但可不是敌对关系啊，而乾隆和叛乱的准噶尔部可是敌对关系。况且郡国五铢可是武帝之前许可的合法货币，而乾隆正是因为准噶尔部[c...

都是推行新钱，回收旧钱，没看出有什么不同。
准噶尔已败，持有普尔钱的都已经是降民了，没什么区别。
再看汉武帝，那是 "赋官非赤侧不能行"， 换句话说就是： 郡国五铢都是废铜，不是法定货币了！ 比乾隆还狠啊~

铁画银钩：
百家争鸣~~~好文好帖子啊~！园地好久都没有这样的帖子出现了，利益当前啊~！  

    个人非常支持楼主的观念，钱币是用来流通使用的，并非是让普通的老百姓都参与的学术讨论以及辩证~！

    再者什么赤仄五铢色泽发红，发黑作为论据也未免有失偏颇了，数千年后我们拿着锈迹斑斓的钱币，再讨论钱币的色泽问题，是不是有点滑稽了，无论如何我们都不能还原当时的铜色了。也许楼主的推论不是最终的结论，但是他的...

这也不难，牺牲一个小五铢就行了，找个腐蚀少点的， 把外层磨透就行了， 我就做了，非但铜色不红，还青铜偏金黄，和普通的行用五铢没有两样。
红铜相比青铜流通性不好，不是很适合铸造，尤其是小五铢精美的花纹就更难了。所以中国通常很少用红铜直接铸钱。
楼主的“色泽发红，发黑” 都是他对古文的不熟悉，错误曲解后，自己想象出来的，没有做实验。

秋叶一片：
别争了，官方观点靠谱。

支持官方观点，方孔钱第一次有安全边，所以才重要到写上史书。

antiquecoins：

支持官方观点，方孔钱第一次有安全边，所以才重要到写上史书。

楼主看史料一味脱离历史背景，脱离史料上下文含义，仅从字面一当五及小五铢五枚重量相当于一枚大五铢去理解，显然是形而上学了~~~