[讨论] 略论“武帝时期子母相权的五铢与小五铢即为‘赤侧’五铢”

学习

不错

真心不错~

不错

好文！

谢谢各位师友的意见。前几日于西安偶得一品内郭四决五铢，制作非常精整。个人认为是元狩五年刚开始铸造五铢时，京师铸造的元狩五铢（郡国五铢）。根据大家的观点，武帝在最初铸造五铢的时候，应该把一些铜范分发给下面的各个郡国，让郡国根据统一的五铢铜范，制作郡国五铢。这也就是《史记 · 平准书》所载：“有司言三铢钱轻，易奸诈，乃更请诸郡国铸五铢钱，周郭其下，令不可磨取熔焉。”
    此枚钱币面四决，与郡国五铢面四决基本一致，且其内郭的铸造与武帝内郭半两的形式相近，同样都是细郭，且郭内侧有有类似“拔模坡度”的斜坡。这也就说明这枚四决五铢应该与内郭半两有一定的传承关系。结合武帝有郭半两随后几个月后就铸造了元狩五铢，所以可以认为此五铢就是元狩五铢（郡国五铢）。
    值得注意的是，此枚元狩五铢（郡国五铢）同大多数郡国五铢一样，侧面有镟边工艺。也就是说元狩五铢有可能已经采用了缘边工艺。如果这样的话，那么比之铸造发行要晚的赤侧五铢，为什么要专门有叫“赤侧”呢？为什么元狩五铢不叫赤侧呢？所以说镟边工艺并非从赤侧五铢就开始有的，而是从京师铸造的元狩五铢就有了。那么元鼎二年《史记·平准书》载：“郡国多奸铸钱，钱多轻，而公卿请令京师铸钟官赤侧，一当五，赋官用，非赤侧不得行。”这句话的重点就不在“赤侧”了，而应该在“一当五”！既然元狩五铢已经有镟边，那么赤侧五铢就无法与元狩五铢有所区别，那么唯一强调的重点就是在这一年发行了“子母相权”的镟边小五铢，配合之前的元狩五铢“一当五”，一枚京师铸造的镟边五铢当五枚镟边小五铢。并且“赋官用，非赤侧不得行”。
    之后的论述同前面所述。
http://bbs.chcoin.com/show-10587807.html

武帝内郭半两

http://bbs.chcoin.com/show-551090-11.html
此帖中最中间的上下杠四决五铢，也是制作精整，周边镟边。应该也是京师铸的元狩五铢。旁边字体歪斜有泥范特征的有可能是郡国铸造的郡国五铢。从这个图可以看出，无论郡国五铢以及京师铸造元狩五铢，都有镟边的工艺。因此，不能绝对的认为有镟边的就是赤侧五铢。因为此图的镟边郡国五铢比所谓的“赤侧”五铢要早。

kensir117：
http://bbs.chcoin.com/show-551090-11.html
此帖中最中间的上下杠四决五铢，也是制作精整，周边镟边。应该也是京师铸的元狩五铢。旁边字体歪斜有泥范特征的有可能是郡国铸造的郡国五铢。从这个图可以看出，无论郡国五铢以及京师铸造元狩五铢，都有镟边的工艺。因此，不能绝对的认为有镟边的就是赤侧五铢。因为此图的镟边郡国五铢比所谓的“赤侧”五铢要早。

郡国仿的赤仄工艺精度是达不到的，浑厚而缺乏精整，赤仄之所以敢一当郡国五就是因为其精工远在郡国之上，就像周大福的福宝宝之所以敢那么高价格出售且销量还不错就是因为它的工艺是独一无二的其他金店即使仿制也是不伦不类！赤仄之所以那么快废止无外乎就是因为郡国仿制会降低政府在平头百姓心目中的地位或者说目的（1：收归铸币权2：敛聚财富）已经达到了！就好比今天的国债（小时候的事情了，长大了好像这个词语比赤仄还难听到）不会长时间发行一个道理！

浪漫童话：

郡国仿的赤仄工艺精度是达不到的，浑厚而缺乏精整，赤仄之所以敢一当郡国五就是因为其精工远在郡国之上，就像周大福的福宝宝之所以敢那么高价格出售且销量还不错就是因为它的工艺是独一无二的其他金店即使仿制也是不伦不类！赤仄之所以那么快废止无外乎就是因为郡国仿制会降低政府在平头百姓心目中的地位或者说目的（1：收归铸币权2：敛聚财富）已经达到了！就好比今天的国债（小时候的事情了，长大了好像这个词语比赤仄还难...

谢谢兄的意见，个人认为，在秦汉乃至宋元明清，铜钱从来都是称重的，哪怕你重量明显多一圈，成为折二，那么一枚当两文用，老百姓都认账。可仅仅用所为精美来衡量钱币的价值，恍惚中，是不是穿越了？莫非把近十年现代人玩钱币的概念强加到汉代老百姓的头上了？在当时，您就是把钱做成了花，只要它重量大小还是和郡国五铢一样，那么老百姓也就只认它只值一个五铢的价钱。也不会把它当作五文来花。