[讨论] 略论“武帝时期子母相权的五铢与小五铢即为‘赤侧’五铢”

古币富翁：

哎，对版式真的搞的不甚明白啊。看样子铸造不精致，如果是武帝赤仄后期的东西，是不是就是“其后二岁，赤仄钱贱，民巧法用之，不便，界废。”的原因呢？或者说是赤仄后期，钱不值钱了，一枚赤仄五铢也买不了一个包子了，甚至一个馒头了。所以，“钱贱”了，作为母币的五铢都买不了什么东西了，小五铢更是没有用的地方了，反倒还有被民间私铸的可能，所以就没必要再铸造“小五铢”了。所以暂时就废掉了“一当五”的关系。而到了宣帝时期，国库殷实，物产丰富，于世有开始大量铸造“小五铢”这样的辅币了！

    汉代货币的量值应该是有整有零的。《居延汉简》中就有“出钱八，就十月尽十二月，月二钱七分。”的记载（EPT51・214 ）。这里的钱、分都是货币单位，而不是重量单位。同样的内容还有“出钱六十七，八月丁巳付尉史寿以买胶八斤。（267·12）”
    居延汉简中记录的两汉之间边关将士的俸禄大致如下：
单位 ： 钱 ∕月
长吏 候 3000  尉 2000  有秩 候长 1600 士吏 1200
斗食吏 900  佐史 900  令史 900  尉史 600 燧长 1100 书佐 360

    戍边尉官一个月的工资也就2000钱，书佐 才360。因此可见，这时候的一个五铢钱的购买力还是挺强的。所以，一钱有必要再分为十分，所以记录为“月二钱七分”。由此看来，两汉时期，除了五铢钱，因该是有辅币的。这个辅币基本就是小五铢了！

学习

学习！

学习

kensir117：

哎，对版式真的搞的不甚明白啊。看样子铸造不精致，如果是武帝赤仄后期的东西，是不是就是“其后二岁，赤仄钱贱[/font...

民间为什么不私铸大五铢呢而偏偏要私铸工艺要求更高的小五铢？稍有疏忽5个小五铢的重量就要超过5铢，私铸到最后反倒赔了本，汉代虽距今2000多年但他们的智慧和思想和我们是一样的，咱们想过的古人也都想过，现代造假钱再不济也要造1元的硬币，又有谁会造1角硬币呢？

giboss：

民间为什么不私铸大五铢呢而偏偏要私铸工艺要求更高的小五铢？稍有疏忽5个小五铢的重量就要超过5铢，私铸到最后反倒赔了本，汉代虽距今2000多年但他们的智慧和思想和我们是一样的，咱们想过的古人也都想过，现代造假钱再不济也要造1元的硬币，又有谁会造1角硬币呢？

三官钱推行后，民间不是不私铸大五铢钱，而是私铸成本太高。日本钱币学家关道雄氏就说过“从文献和实物看，初铸的三官钱是相当精整的，以至只有极优秀的技工或大奸人才能制造”。小五铢因为太小了，所以就是官方制作起来也不一定那么精整了，所以我认为私铸小五铢或许比大五铢更容易蒙混过关吧。从前面大家贴出来的图片看，就有很多制作不甚精整的小五铢。我手上也有些私铸的小五铢，绝大多数五枚小五铢都没有一枚五铢的重量重。私铸小五铢确实比铸造大五铢更容易投机取巧些。

欣赏

古币富翁：
先贤朱活先生在【古钱新探】以及【陕西金融，五铢专刊】都有论及楼主的观点，他是最早提出小五铢是赤仄五铢观点的人，蒋若是先生在很多论述【请参照蒋老先贤的一些著作】也参与了赤仄五铢的研究，在五铢的早期研究中，陕西钱币学会的很多仁人志士做出了突出的贡献，在没有网络的那个时期，那是最好的研究铢两的平台，这其中，王泰初，党顺民，姚世铎等等老师都被现在的人淡忘，这里...

考古研究无先入为主禁忌，楼主观点如有和他人相同之处可能纯属巧合，并非本人故意为之，不必过于苛求。

尊神：

考古研究无先入为主禁忌，楼主观点如有和他人相同之处可能纯属巧合，并非本人故意为之，不必过于苛求。

确也！多言勿怪！！