[讨论] 略论“武帝时期子母相权的五铢与小五铢即为‘赤侧’五铢”

kensir117：

‑回兄：

1. 没说司马迁修正的，是班固把司马迁写的[font=Verdana, san...

1.  司马迁是当时人，言当时事，他用赤侧，因当是准确的， 几百年后的班固也没有修正，只是用了个同音同义的通假字而已，即使修正也不可取，还要用司马迁的说法，除非充分理由！司马迁当时人当时事，太史公也一向严谨，赤侧指旋边已经说的通顺，不需第二种解释（铜色偏红的小钱）过于牵强，根本说不通，致命弱点是 如果（非赤侧/仄不得行）= （非鸡目五铢不能行），显然不符合实际情况，鸡目五铢没那么流行。倒是旋边五铢钱符合。这一点就直接否定了赤侧钱是在说鸡目五铢！


2. 仄本意倾斜，仄-側傾也，险道倾仄- 这里也是侧倾的意思。 仄 字从来没有用来指 钱形小的意思，你找一个例子给我看看！ 仄字用来指器物钱币大小的从来没有过！仄钱=小钱 没有这样的用法！ 胡扯了。 仄=側,經傳多通用,古人已经解释，“非赤侧不得行”=“非赤仄不得行”恰恰说明 “侧=仄”完全可替换通假！


3.你磨一个红铜的鸡目五铢给我看看！ 红铜铸造流动性不好，不如青铜，造如此精小文字纤细的小钱，更要用流动性好的青铜，纯红铜也贵，这里没有任何理由要用红铜铸鸡目五铢！ 历史上只有少数特殊情况才直接用红铜铸钱，比如新疆不产锌，所以新疆红钱文字不精多针孔，因为用红铜铸造流动性不好。


4.几百年后，事实上以后文人的各种对 “赤侧” 的注解大都没说出个缘由来，应劭也不例外，不知所云，都没说到点子上，没什么好奇怪的，还是要以太史公的第一手资料为主。

谁说（非赤侧/仄不得行）= （非鸡目五铢不能行）了？！

谁又说 赤侧钱是鸡目五铢了？

kensir117：
谁又说 赤侧钱是鸡目五铢了？

小五铢即为‘赤侧’五铢”  这是谁写的标题~？？？


赤侧五铢就是最常见的西汉鏇边五铢，正常的大五铢。

官铸小五铢（俗称鸡目五铢）应该是找零用的，并不是史记里的 赤侧五铢。

不知道 人多地仄,是人多地小呢,还是人多地斜?
http://www.zdic.net/z/15/xs/4EC4.htm

antiquecoins：


小五铢即为‘赤侧’五铢”  这是谁写的标题~？？？


赤侧五铢就是最常见的西汉鏇边五铢，正常的大五铢。

官铸小五铢（俗称鸡目五铢）应该是找零用的，并不是史记里的 赤侧五铢。

原来兄读题只读一半啊?!
俺的题目完整的应该是"武帝时期子母相权的五铢与小五铢即为‘赤侧’五铢" 吧.

kensir117：
不知道 人多地仄,是人多地小呢,还是人多地斜?
[url=http://www.zdic.net/z/15/xs/4EC4.htm]http://www.zdic.net/z/15/xs/4EC4.htm[/url]

这个是现代人的解释也不准确， 说文解字 - 側傾也 是本意。
即使有狭窄的引申意思，“狭窄”不能用来形容钱！你找一个用仄来代表钱形小的来看看！代表器物小的也可以！

看看汉书里的 旁仄 吧
罷退外親及旁仄素餐之人。――《漢書·鮑宣傳》。顏師古雲:“仄,古側字也。”



人多地仄，恐怕是现代话！

antiquecoins：

这个是现代人的解释也不准确， 说文解字 - 側傾也 是本意。
即使有狭...

一个字有多种解释很正常，仄本意是侧，通侧也没错，但文字并不是全用的是本意啊。仄难道没有狭小的意思吗？引申成狭小难道有问题吗？为什么班固明明放着司马迁的“侧”不用，而非要用“仄”呢？因为“侧”没有狭小的意思，而“仄”即通“侧”又有“狭小”之意。所以班固修改史记的“侧”为“仄”了。兄认为改史是件小事吗？随便写一个错别字就可以吗？没那么简单的。

就像俺59楼分析的那样，班固把史记中说“郡国多奸铸钱”改为“郡国铸钱民多奸铸”，是要细心体会背后的含义的。

kensir117：

一个字有多种解释很正常，仄本意是侧，通侧也没错，但文字并不是全用的是本意啊。仄难道没有狭小的意思吗？引申成狭小难道有问题吗？为什么班固明明放着司马迁的“侧”不用，而非要用“仄”呢？因为“侧”没有狭小的意思，而“仄”即通“侧”又有“狭小”之意。所以班固修改史记的“侧”为“仄”了。兄认为改史是件小事吗？随便写一个错别字就可以吗？没那么简单的。

有狭窄的意思，但绝不用来指 钱形的大小。 


这是同时代的用法！
罷退外親及旁仄素餐之人。――《漢書·鮑宣傳》。顏師古雲:“仄,古側字也。”


这里并没有修改一个字，因为在班固眼里 “仄” 就是 “侧” ，“侧”  就是 “仄” 。两字完全划等号！也不是错别字！读音也一样。
“ 兄认为改史是件小事吗？随便写一个错别字就可以吗？没那么简单的。”  所以根本就没改过史，兄台自扰了！