[讨论] 略论“武帝时期子母相权的五铢与小五铢即为‘赤侧’五铢”

总提示有敏感词,没发现有什么敏感词,也不提示有什么敏感词,发不上去贴子~?

从出tu的鸡目五铢实物的文字书体，形制，铜质，铸造工艺等方面来看：鸡目五铢应该是宣地时期及其后期的产物比较靠谱，
   

从出tu的鸡目五铢实物的文字书体，形制，铜质，铸造工艺等方面来看：鸡目五铢应该是宣帝时期及其后期的产物比较靠谱，并且也不是什么冥币，而是与大五铢钱并行的辅币，一枚大五铢当五枚鸡目五铢，比值重量基本吻合，没有虚值成分，流通不会有任何阻力。说鸡目五铢不是冥币，是因为如果是陪葬冥币，没有必要用大量青铜去单独铸造，完全可以用大五铢钱代替之，无非就是多放几枚大五铢钱，少放几枚大五铢钱而已，古人应该不至于这么舍简求烦吧~？
    至于鸡目五铢后来发现很少，原因就是随着西汉后期通胀加剧，物价升腾，再铸造鸡目五铢已无必要了。
  综上所述，鸡目五铢应该是西汉宣帝及其后期的产物，武帝时期并没有铸造鸡目五铢，所以，武帝时期的所谓赤仄（赤侧）五铢一当五，并非是一当五枚鸡目五铢，而是一枚赤仄五铢当五枚郡国五铢，史载应该没错，因为郡国后期逐渐开始投机取巧铸造奸劣轻薄五铢了，武帝为了稳定币制，收缴铸币权，强行推行钟官赤仄五铢一当五枚郡国五铢是十分必要的，最终遭到抵制也是必然的，这和王莽第一次币制改革很类似，王莽大泉五十开始就是一枚大泉比五十枚五铢钱的，遭到抵制后，第二次货币改制才铸造了小泉直一与大泉五十子母相权，所以，子母相权币制改革是有一个过程的，不是一步到位的。而宣帝时期物价稳定，吸取了武帝的经验教训，铸造鸡目五铢作为辅币，子母相权，一枚五铢大钱当五枚鸡目五铢也是市场流通的迫切需要，当然这里的五铢大钱就不一定非要是宣帝五铢大钱，只要是重量近似的武帝五铢大钱照样可以一当五枚鸡目五铢的，这并非是巧取豪夺，因为比值重量基本完全吻合，而后来王莽的币制改革就完全是另外一个性质了，王莽可能借鉴了武帝的货币改制思路并加以发扬光大，为我所需，登峰造极了~。
   

帮尊神友代发，请管理员理解！！！

那这方工字铭武帝范式的小五铢母范又作何解释呢？且发现不止一方，借用王泰初老师图片，万望王老师担待在下，顺祝吉安藏祺！！

好帖子，再多些钱范的样本就好了！

尊神：
总提示有敏感词,没发现有什么敏感词,也不提示有什么敏感词,发不上去贴子~?

兄好，这两个字是敏感词，园地里不能组合在一起用的。

同期的大五铢和小五铢从形态重量上或许可以等值一当五，政府铸币要有嬴利计算才会实行，人力工本费都是计算在每一枚实物货币成本里的，小五铢只占了用金属料少，其它人力工艺成本一个也不会少，用了多倍成本，还可以等值兑换吗

尊神：
从出tu的鸡目五铢实物的文字书体，形制，铜质，铸造工艺等方面来看：鸡目五铢应该是宣帝时期及其后期的产物比较靠谱，并且也不是什么冥币，而是与大五铢钱并行的辅币，一枚大五铢当五枚鸡目五铢，比值重量基本吻合，没有虚值成分，流通不会有任何阻力。说鸡目五铢不是冥币，是因为如果是陪葬冥币，没有必要用大量青铜去单独铸造，完全可以用大五铢钱代替之，无非就是多放几枚大五...

在下对范不甚了解，104楼古币富翁兄贴出的小五铢范，如果是武帝时期的小五铢范，那么尊神兄所述“宣帝时期的辅币”或许就能提前到武帝时期，至于武帝时期有没有必要用子母相权这样的货币政策来稳定物价，还真需要好好考证考证。