[讨论] 略论“武帝时期子母相权的五铢与小五铢即为‘赤侧’五铢”

antiquecoins：


有狭窄的意思，但绝不用来指 钱形的大小。 


这是同时代的用法！
罷退外親及旁仄素餐之人。――《漢書·鮑宣傳》。顏師古雲:“仄,古側字也。”


[font=sans-ser...

哪就直接照抄就完了吗？班固又不是没有看史记，何故写成“仄”？！

kensir117：

哪就直接照抄就完了吗？班固又不是没有看史记，何故写成“仄”？！

回兄： 通假字一定需要理由吗？ 语文老师怎么教的？ 
回答，已经照抄了，通假字不需要理由，没有一定规律，既可以使用这个字表示某个意思，又可以使用另外一个声音相同或者相近的字表示那个意思。也许是时代流行。另外还有避讳，父母，祖父母，皇帝名字。这个需要考证，像王莽 錢用泉字，是避劉 的 卯金刀。侧字里倒是有劉的刀字旁，总之通假字不可理喻，就解释清楚了。

kensir117：

原来兄读题只读一半啊?!
俺的题目完整的应该是"武帝时期子母相权的五铢与小五铢即为‘赤侧’五铢" 吧.

武帝时期的鏇边正常尺寸五铢即为‘赤侧’五铢"  -- 标题改一下。


把以下这些想象出来的成分扔掉就行了。
”武帝时期子母相权“ “铜色偏红的窄小钱 ” “班固修正用 仄字” “红色的子钱” “作为子钱的红黑色的小钱”。 因为这些都是从“赤仄=红色的狭窄钱”，“子绀钱”的错误理解中硬生出来的。


小五铢也许是找零的一铢小钱，地位也许并不高，都没必要记在史书上。 就像晚清流行10文的铜元，但其实也有1文的零用机制币，但大多数人并不提它，当时都是用值几个铜板来计算的。

antiquecoins：

回兄： 通假字一定需要理由吗？ 语文老师怎么教的？ 
回答，已经照抄了，通假字不需要理由，没有一定规律，既可以使用这个字表示某个意思，又可以使用另外一个声音相同或者相近的字表示那个意思。也许是时代流行。另外还有[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/避讳][color=#...

汉书中即用到过“侧”字，又用到过“仄”字，所以说避讳之类的说法，不成立。当一个字完全解释不通的时候，音相近，我们说这是通假的。但是如果能解释出来，那么就不是通假字了，班固为什么用“仄”俺前面已经解释了很多，也有一定的证据支持，如果还抱着通假字的理由懒得解释懒得思考，只能永远只知其一了。大家都知道“赤侧”——“赤仄”——“子绀”指的是一个事物，对于一个事物，却有不同的名称，我相信这名称之间一定是有联系的，这种联系你不能仅仅用通假来解释，这样的解释是苍白无力的。前面俺的分析已经很清楚了。这三个名称中都包含有颜色“赤”和“绀”,而侧通仄，而仄又有小意，而子也有小意，而小五铢又是武帝时代的产物，也符合1:5的关系，这些证据单独取出来看都是孤立的，都是小概率的‘偶然的事件，但放在一起，联系起来那么就不是孤立的了，而是必然了，这就是我们理工科人说的“墨菲定律”。这就是我们工科男对世界的认识，呵呵，不知道兄学的是什么专业，如果也是理工科的话，那么兄就容易理解了。

呵呵，现在讲求学科交叉，是不是应该让学数学的来研究研究历史了：）

kensir117：

汉书中即用到过“侧”字，又用到过“仄”字，所以说避讳之类的说法，不成立。当一个字完全解释不通的时候，音相近，我们说这是通假的。但是如果能解释出来，那么就不是通假字了，班固为什么用“仄”俺前面已经解释了很多，也有一定的证据支持，如果还抱着通假字的理由懒得解释懒得思考，只能永远只知其一了。大家都知道“赤侧”——“赤仄”——“子绀”指的是一个事物，对于一个事物，却有不同的名称，我相信这名称之间一定是...

罷退外親及旁仄素餐之人。――《漢書·鮑宣傳》。顏師古雲:“仄,古側字也。”   这就是汉书的用法！
“ 仄” 和“ 侧” 是通假字，你原先根本就不知道！非要追揪通假字的含义也是大错。认为一部书通假字要完全一致也是幼稚！ 如果不告诉你，王莽为什么用 ”泉“ 通 ”钱“， 你能猜的出吗？ 但“契刀”的刀字却不避讳 “卯金刀” 也无法理解，也无需理解。
仄根本没有形容小钱的意思，这是你通篇错误的根源，即使是有狭窄的意思，也从没有用 仄来形容铜钱之小！ “班固为什么用“仄”俺前面已经解释了很多，也有一定的证据支持” 但你的解释是错误的，毫无证据支持。
“ 仄” 和“ 侧” 是完全同音的古今字。
“ 凡读经传者，不可不知古今字，古今无定时，周为古这汉为今，汉为古则晋宋为今，随时异用者谓之古今字。”  古人认为语言凭借声音而存在，强调既有此音，即表此义，闻者听音则知义，因而古人在记录时往往依据声音来记录。《经义述闻》就这样说“训诂之要，在声音不在文字。”
绀色 是什么色你再查查看。
你这里要用剃刀定律，我们将对现象的最简单解释称为好的规律，司马迁当时人言当时事，文章又一向精准。 既然太史公命名为 “赤侧”， 含义是鏇过侧边的五铢，所有问题都解释通顺，为什么又要假定，大五铢也是赤侧，小五铢假定也是赤侧，又假定大家都知道的 “侧” "仄" 通假，但假定这里不适用，又假定200年后的班固比当时的司马迁知道的还多，又要假定班固认为鏇边大五铢不是赤侧，只有红色的窄小五铢才叫赤仄，又要假定班固认为这里太史公出错了他一定要修改。又要假定小五铢是用红铜做的的，其实根本不是！，班固又不用个通俗的名字来表示小红钱，用了个和太史公用过的“赤侧-鏇边”相似度99%的名称 “赤仄”来表示完全不同的意义的 “小红钱”。赤仄表示“小红钱”当然完全狗屁不通。 又要假定几百年后的书生应某，比太史公更知道当时的事，小五铢是红铜钱，和大五铢用不一样的铜。。。。
“ 如果一个假定就够了，那么设立两个假定就是犯了“过多”的错误” 这里已经5，6个假定了。
这里最简单的解释就是，司马迁记述符合事实， “赤侧五铢”就是鏇过侧边的正常大小五铢， 班固“赤仄” 就是“赤侧”， 仄和侧在汉书里是通假字（这也符合事实）。 只有事实，没有一个假定！

kensir117：

汉书中即用到过“侧”字，又用到过“仄”字，所以说避讳之类的说法，不成立。当一个字完全解释不通的时候，音相近，我们说这是通假的。但是如果能解释出来，那么就不是通假字了，班固为什么用“仄”俺前面已经解释了很多，也有一定的证据支持，如果还抱着通假字的理由懒得解释懒得思考，只能永远只知其一了。大家都知道“赤侧”——“赤仄”——“子绀”指的是一个事物，对于一个事物，却有不同的名称，我相信这名称之间一定是...

古人怎么避讳，复杂的很，几本书都说不清，你倒是这里又自以为下了定论！  

“汉书中即用到过“侧”字，又用到过“仄”字，所以说避讳之类的说法，不成立。” 

要多读书啊。不然 仄是侧的通假字都不知道。

kensir117：

汉书中即用到过“侧”字，又用到过“仄”字，所以说避讳之类的说法，不成立。当一个字完全解释不通的时候，音相近，我们说这是通假的。但是如果能解释出来，那么就不是通假字了，班固为什么用“仄”俺前面已经解释了很多，也有一定的证据支持，如果还抱着通假字的理由懒得解释懒得思考，只能永远只知其一了。大家都知道“赤侧”——“赤仄”——“子绀”指的是一个事物，对于一个事物，却有不同的名称，我相信这名称之间一定是...

【集解】漢書音義曰：「俗所謂紫紺錢也」

原来还有 “紫紺錢” 一说， 你的 “子绀钱” 只是记的音罢了， 你的“子母相权”一说更是子虚乌有了。

争论好久的话题，本是平常真实的的一句史料，却被现代人延伸复杂了好久，antiquecoins的观点，也是我很久以来的个人看法，kensir117的思维观点也比较放的开，行空如云般新颖，也提升了爱好者的更多兴趣。都值得我们学习

图中前面三枚同keng120枚左右个个字口清楚水银古底子同坑器物多为西汉早期物品，后面四枚同keng400多枚绝大多数字口浅不清楚轻薄。



上图16枚同keng西汉早期镜子陶器重量在4.2——5克之间。
 希望有用谢谢！