罕见的铜质龙币

赤兔兄，你去看看史书上关于白金三品的记载，你就会相信说的就是这三个东西了。否则，形状、大小顺序不可能吻合得那么好的。

坚持就是胜利,那你就坚持吧!
资料暂时没有在手边.哪位泉友有我记的在五铢专辑里有几篇
党顺民老师写的文章,是专门写白金三品的.

好象早有定论了.

又造银锡为白金。以为天用莫如龙，地用莫如马，人用莫如龟，故白金三品：其一曰重八两，圜之，其文龙，名曰“白选”，直三千；二曰以重差小，方之，其文马，直五百；三曰复小，撱之，其文龟，直三百。（《史记·平准书》）
除了材质上有些疑问，其他方面是完全吻合的。
龟币我还没看到。若别人拿出来，说不是椭圆形的，或者不是三者中最小的，那我就承认现在看到的不是白金三品。
若找出龟币来，发现确是椭圆形的，而且比龙币和马币小（龙币直径5厘米多，马币边长3厘米多），那就八九不离十了。

牛头兄：我不巧正好也看过一点点这类史书，九四年第五期《考古与文物》陕钱专辑白金三品专题讨论也早读过，实物图片三种亦均见过，正是如此，才有更深疑惑！那辑书上对白金三品考据甚详，但对背外文的解释均以为模仿安息国货币，因为至今无人可释故以为无实际意义的。这一点我以为更不好解释，既然是高值货币其文字不但外国人不懂连本国人也不识岂非笑话！我想也就除了真金白银可以以其硬通货不作任何解释中外流通吧。我只希望有资料能解释通此问题！其实各位与书上提出最有力的论点也就是形制正巧符合史载而且关中陕甘大量出土，说到底达还只是为其属货币性质的一佐证，其真实性质是否白金三品，其实连提出此论证的党顺民先生也只是说“可能”，而除了这册专辑所说较详尽有力外我尚未见新的更有说服力的“定论”出现，圣泉兄若手头有或记得内容不妨发上看看！先谢！

你可以到西安金泉钱币文化公司的网站去看龟币.实物我见过,的确如史书所写.

翻出旧书，上有拓图发上。形制正巧如史书所记我也知道，但史书上从未详述其文字，如龙币上有整圈外文的话如此特征必不致疏漏。若一定要细究的话其中马币有：“肉好皆方，隐起马形，肉好之下连珠文也！”的话，请问您的马币有连珠文吗？且龙、马皆为整体形状，龟却仅摹龟甲文，似亦不合大汉风格！笑兄，仅作探讨，也许钻牛角尖了，还请勿怪！[

《甘肃历史货币》和《古丝绸之路货币史》有出土铅饼的的记载，形制铭文与罗兄、笑泉发的图基本相似，该文称铅饼者较常见，而铜饼甚罕，铭文为古希腊文字，背有龙、马等图案，属古丝绸之路货币体系，可见汉代西域与西方联系频繁，商贸交流畅通，此物是东西方文化交流的一个佐证。

引用朱活《古钱新典》中的文章以供泉友参考。

安息国即今之伊朗，并非希腊。