罕见的铜质龙币

哦，原湖南还有确切出土过这样的龙、龟币，那更是越辩越乱了，不知是否有实物图片？另外，龟形纹饰汉代不仅有印钮砚台之类立体物，瓦当、铜镜、画像石上亦均有线条简约、成熟的纹饰，这是毫无疑问的。另外唐老师所发的龟币背文很有意思，似可说明些问题，但不知是否每枚龟币后面均有相似背文？

此文中的龙、龟币与我们现在讨论的显然不同，只是发出来参考而已。其龙币重12.2g，龟币重0.65g（看唐老师的龟币都重14克），而且形制更复杂，材质则对，所以应是后人根据史料妄造的。
《史记》载龙币重八两，约合124克，不知唐老师的重多少。前面文章有“1976年12月25日， 甘肃灵台县出土274个， 总重31806克， 含铅达99.99%， 直径5.5cm， 最厚1.2cm， 重量在110-118克之间！ ”相差不算太大，再考虑密度差异等因素，不知会不会更符合一些。

请牛兄看一下平准书索隐原文，作解者应为当时史家或史官，且去汉未远（距武帝铸三品不过500年），如今之看明朝事，所据史料、实物都要清楚充分得多。索隐凡引著作原文皆要加一曰或云字，如礼曰、易云，独说“黄图直三千二百”者何？理由同上，顾煊对三品的描述恐也非穿凿附会，空穴来风，否则面对穴钱如何说得出云水文、连珠文这些东西？
然蒙兄明示，本人确不知三辅黄图这本书，还表谢意！

TJY君发的马币背戳记仍为少字。龟币背篆文鄙释为“幼光”二字，似为人名，不知当否？赤兔君发的龟币图，则素背

索隐，司马贞作，唐人也。至于“黄图直三千二百”，省文，不写“曰”“云”，注释多见，我若标作“《黄图》：‘直三千二百。’”，就很清楚了。盖三家注电子本，从中华书局本录入，书名旁本为波折线，录入后未改为书名号，遂不易明了。

补充；   我发的图中‘圆形龙币’重120克，‘方形马币’重22克。

版主，白金三品的讨论以创园地先河，是否可以定一时间进行一次讨论，请有关专家，讲讲，大家再讨论一下。

已从一个侧面反映了泉界的争论,虽然不会有结果,也不错.

我也是这么认为。真不知因我发表了一些个人观点竟会引发这场可能无结果的讨论！顺便引述一下出土有纪载的这类铅饼常见数据：龙约径５６ｍｍ左右、重１１０-１２８克之间；马边长约３２ｍｍ左右、重约２１克左右；龟椭圆径约２３／４３ｍｍ、重约１５克左右。我想没有学者中西合璧的进行研究，没有更具说服力的地下文物出土，还是引经据典的讨论实无意义无结果的，一定要说南北朝或唐代学者史官未见过白金三品实物而现在却大量出现，岂非就好比说现代人未见过大义天定龙凤天佑钱实物，所说所记都是信口开河，而过千百年以后的人所见所说的才是真理吗？

精神可佳!