宣統三年那場辛亥之亂，近代中國悲劇的開始

为世凯兄辩解，为北洋系辩解为认识之提高，值得肯定。
但为逆贼慈禧，清末皇族内阁的那群狗奴辩护，更贬低孙总理（国父的那种天下为公，海纳百川的胸怀岂为平庸之辈可以臆猜？实属荒谬）实为认贼做父母，卖族求荣，数典忘祖。
另外没有中山，就没有国民党，也就没有今日之共党。
没有国民党就没有今日之民族、民权，没有共党就没有今日之国家的初步强盛懂否？
再不要在此哗众取宠，做小丑跳梁之态！！！！！

君主立宪在清末中国的可行性？历史早就给了答案。难道清廷〈满人〉没推行过吗？袁世凯〈汉人〉没尝试过吗？不论是满人或汉人都试过，结果怎样大伙都知，只怪罪孙文与革命党，这样的史观太奇怪…难道清廷自己就无过失？北洋军难道不是袁的部下，袁当皇帝大伙升官发财、封妻荫子不好吗？革命党人反对有理，那为何北洋军将领亦不支持袁？在当时时空背景、人文环境下，君主立宪不可行就是不可行；可行就是可行。结果很清楚，只怪罪孙文与革命党有意义吗？

繁体字，看着真别扭。


麻烦各位仙人，  赶紧  发展 一下，写 简体 中文吧。。。。。

痴迷兄，事后诸葛啊！领袖只加速推动或阻碍社会的发展，而不是对社会的发展起决定作用，清末民初，中国社会关系错综复杂，有些事情也不能左右的，呵呵

2012年是辛卯年,不如鄙人兄也弄个辛卯革命，好让大伙开开眼界。

学习！

此文值得我好好学习！

民国有民国之美，文化、历史、现实，其实说不清的。

如果一个国家的制度不符合国情，人民会将其推翻，就如国民政府已不得民心！所谓得民心者得天下！

部分观点支持楼主，辛亥革命的结果确实不是我们想要的。
不能轻易否认君主立宪的可行性。