宣統三年那場辛亥之亂，近代中國悲劇的開始

引用第29楼景天于2012-04-13 14:42发表的  :
光绪不是明治，戊戌变法也不是明治维新，若无慈禧太后，中国1898年就是君主立宪国家，慈禧毁了中国的民主，同时也埋葬了大清王朝。

同意!

君主與民主是不矛盾的,英國也有英女皇,難道我們會說英國不是民主國家嗎?

除開清朝是滿人的因素,清王朝其實是歷代效率最高的一個王朝,除開民族問題(可從理論上解決),清朝立憲應該是中國最好的出路。

之前看一個電視節目,主持人盲目吹捧革命,說什麼「如果不是革命,我們現在仍然留著辮子」

這種思維是很錯誤的,因為它忽視了如果清朝立憲後將會推動中國進步的機會所有可能性,以晚清新政的步伐看,它破除了很多中國人的陋習,例如纒足,任由國人留辮與否應該不是問題，主持人不應假設清朝不被推翻後中國人現在仍然需要留辮

孫中山其實是一個暴力分子,而且出賣祖國(為了反袁,他不惜勾結日本,以中國的國土利益作賭注,不惜發動二次「革命」,使中國再陷入內戰，而且也是軍事獨裁者...孫「中山」一個地地道道的日本奴，本想寫一篇文章討伐他，但現在國人的意識形態及思維仍然不能接受。

不错
对于孙不敢妄加评价
可是北洋系的都是人才中的人才，国共双方能有几人出乎其右？

你的论点就是铁论？
我不同意你的论点是不是要把我吊起来烧掉？
这还TMD讨论个球啊

立宪可能吗立了也只是空架子！相对革命要比立宪好！虽然日本人坏但我不认为日本人的优点我们不需要学习，都现在大路上跑的一半是日本三菱、本田、丰田吗？别拿别人优点说事！好的我们就该虚心学习！不然老是排斥新科技早晚还是按揍的料！

应該說說国共内戰、共和国立国史

樓主怎样看国共内戰、共和国立国史，可否説説

繼續...

辛亥的功确实夸大了，致数十年内乱纷争已是不争的事实，国父的光环随时光远去早该退色了。孙、蒋、毛，谁能经受历史的洗礼，成为无愧于子孙的真伟人？