宣統三年那場辛亥之亂，近代中國悲劇的開始

宣统三年是1912年

观点错误,论据不清,语多乖戾!我要是鄙人兄的导师,是要打一个大大的叉子的!呵呵

荒唐之文，见识浅短。逆史而行。为满贼辨护，毫无大汉民族大义气节，建议你面壁三曰，以谢辛亥英灵。

依你所云，那抗倭战争更是中华悲剧之始了？

‘’辛亥之亂‘’，废君主立宪。开民主共和之先河，仍国之大幸-----------

本末倒置

辛亥革命的历史意义确实有夸大的成分。它无法像法国大革命那样波澜壮阔，也无法像美国独立战争那样一锤定音，中山先生也注定无法成为拿破仑和华盛顿，因在这片国土上，五千年的专制统治让服从之念已经深入骨髓，农业文明的高度发展注定人们需要重视传承和道统，你“不听老人言，吃亏在眼前”，说白了，中国人骨子里就缺少“革命”的基因，也缺少“契约”精神，所以无论君主立宪，或者民主共和其实都不适合当时的中国，陷入混乱、割据的局面在所难免，只有经过长时间的摸索和沉淀，不断开启民智，最终达成全民族的认同，改变基因中的服从观念和生而不平等的社会现状。
实话实说，目前的独党执政已经是社会的一种进步了，起码比个人独裁或者家族独裁要进步，期待有朝一日，真正的共和在我有生之年或许能看到吧。

每人都有自己的立場，而且畢竟受固有意識形態所限，鄙人文章的立場大伙兒不同意不要緊，反正寫出來也不是要別人來同意的。

但本文的三大立論：辛亥革命本質上是一場武裝暴動、革命是妥協產生、以當時中國國情而言，君憲比革命更合乎情理。是鐵一般的硬道理。

宣統於1912年2月12日退位,以中國紀年法,時為清宣統三年十二月廿五日。

光绪不是明治，戊戌变法也不是明治维新，若无慈禧太后，中国1898年就是君主立宪国家，慈禧毁了中国的民主，同时也埋葬了大清王朝。