[欣赏] 唐钱第一珍——宝应通宝！

tangshanheng：
钱币的魅力就在于它的多样化，耐人寻味。古人啥时候做些什么钱币，都没一一记录，后人也只有从各方面如推敲，但最终确难以百分百保证一些罕见钱币它究竟是啥年代或哪地区的，被专家搞错结论的钱币不止一二

有道理，确实如此！好些现在公认的钱币史书都没有记载的。我们只能在现有资料文献的基础上，大胆假设，细心考证。

哈哈，为宝应生活网的小编点个赞！江苏人的效率就是高啊，很有新闻嗅觉的小编呢！：）
你这么敬业，总编大人一定要给加奖金哦！：）
http://www.ibaoyin.com/article-11510-1.html

铜质，包浆，钱文，形制，皆不对，假把式。请到官方鉴定再来评议。

古泉叮咚：
此钱文没有唐风，通字与唐开元不同。可推想安南或岛国所铸。

刚开始还推测安南或岛国呢？现在又成假把式了，老兄这么快就推翻自己了？：）
东西一眼老！性质如何，敬请评说。

大家都能接受钱币的叫钱币商品 ，跟收藏无关，因为数量太多。也就倒倒手而已。

学习

我是阿肯：

刚开始还推测安南或岛国呢？现在又成假把式了，老兄这么快就推翻自己了？：）
东西一眼老！性质如何，敬请评说。

人要有自知之明，之前是婉转劝解，给兄留面子，你懂不起就挑大白话啦：铜质，包浆，钱文，形制，皆不对。
建议先官方鉴定再议，那样兄更有底气。

古泉叮咚：

人要有自知之明，之前是婉转劝解，给兄留面子，你懂不起就挑大白话啦：铜质，包浆，钱文，形制，皆不对。
建议先官方鉴定再议，那样兄更有底气。

玩钱十余年，在这里也十余年了。当然相信园地的鉴定水平，当然也相信自己的鉴定水准。对于这类孤品钱币，仁者见仁，智者见智，但仅看图片您就说假，那是您水平“高”。最后说假是不是斗气之类的话，那就是您的觉悟问题了，这里就不多猜测了。呵呵，不用鉴定俺也有底气。:)
这个帖子阅览量已经4300多人次了，就是因为东西开门，所以基本上少有泉友说假。论坛里的高手们不说话，不是因为钱假，而是因为此钱确实为孤品，性质不明，慎重发言是对的。但是如果真像您说的此钱什么都假的话，老大们早出来说话了。这本身就已经说明此钱大开门了，想都能想明白的事，兄还要较真鉴定吗？：）

司南：
大家都能接受钱币的叫钱币商品 ，跟收藏无关，因为数量太多。也就倒倒手而已。

兄说的对，不求所有人都能接受啊：）