唐钱第一珍——宝应通宝！

我是阿肯：

玩钱十余年，在这里也十余年了。当然相信园地的鉴定水平，当然也相信自己的鉴定水准。对于这类孤品钱币，仁者见仁，智者见智，但仅看图片您就说假，那是您水平“高”。最后说假是不是斗气之类的话，那就是您的觉悟问题了，这里就不多猜测了。呵呵，不用鉴定俺也有底气。:)
这个帖子阅览量已经4300多人次了，就是因为东西开门，所以基本上少有泉友说假。论坛里的高手们不说话，不是因为钱假，而是因为此钱确实为孤品，性...

自嗨，哈哈哈！！！

《新唐书》载：
    肃宗去上元三年号，止称元年，月以斗所建辰为名。元年建巳月，肃宗寝疾，乃诏皇太子监国。而楚州献定国宝十有三，因曰：“楚者，太子之所封，今天降宝于楚，宜以建元。”乃以元年为宝应元年。

   （广德元年）庚午，葬文明武德大圣大宣孝皇帝于建陵。六月，同华节度使李怀让自杀。七月壬寅，群臣上尊号曰宝应元圣文武孝皇帝。壬子，大赦，改元（广德）。
    肃宗的尊号里就有“宝应”二字，可想而知，楚州献定国宝十有三，对当时风雨飘摇的大唐王朝多么的重要。因此，试铸“宝应通宝”钱币以应祥瑞，很有可能。

古泉叮咚：

自嗨，哈哈哈！！！

好吧,兄要想嗨就一起嗨吧!:)

      需要注意的是，在《旧唐书》和《新唐书》中都把宝应元年宝应改名的来历写为“得定国宝十三枚”“获定国宝更名”:
    《旧唐书》：宝应 汉平安县，属广陵国。武德四年，置仓州，领安宜一县。七年，州废，县属楚州。肃宗上元三年建巳月，于此县得定国宝十三枚，因改元宝应，仍改安宜为宝应。
    《新唐书》：宝应，望。本安宜。武德四年以县置仓州，七年州废，来属。上元三年以获定国宝更名。

      由此看来，楚州寺尼真如，进献的十三件宝物，对当时的唐王朝来说，确实意义非凡。要知道一年后，史朝义就被斩首，安史之乱就被平息了。因此，新旧唐书均把这些宝物称为“定国宝”，意味“定国之宝”。这些祥瑞之宝，对于深受安史之乱祸害的大唐王朝来说，无疑是续命之灵丹。因此，不仅改年号为“宝应”而且还赐县名“宝应”，而宝应县由此而成为“望”县。以上均为史书所记载宝应祥瑞之由来。因此，如此祥瑞之事，铸造“宝应通宝”以记之也是有可能的。况且本来就在宝应元年时已经使用乾元钱好些年了，却在《旧唐书》中又写道“宝应元年四月，改行乾元钱。。。寻又改行乾元大小钱。。。”这里的明确说明了宝应元年，有过币制的改革，至于有没有铸“宝应通宝”就不得而知了。

看通有点五代十国的风格

shuntian2008：
看通有点五代十国的风格

是的，通字写法和开元是最接近的，比五代辽钱都要接近。另外，第一个宝字宝盖头的最有一笔也是开元的写法。还有就是通字虎头的写法也非常近似开元，而五代辽钱则近似三角。

对比虎尾天赞和咸玄通宝

有意思，没见过，不知数据多少！？

此钱的文字写法比晚唐、辽早期、五代的要规矩的多，更近似开元。

蓝风：
有意思，没见过，不知数据多少！？

回兄，这个直径24毫米，重4.3克。