唐钱第一珍——宝应通宝！

沈水路遥：
请个数据。

谢兄提醒，此钱即就是磨损严重，也净重4.3克，这个重量比一般的开元和小平乾元都重，更是比安南所谓的仿铸钱要重的多。薄、劣，这两个字与此钱无关：）

枫叶666：
有想法就好，没有出现的东西，不代表没有，挺楼主

谢兄支持，量了重量后，更坚定了俺的信心：）
此钱绝对非私铸，更非安南钱！

其实细观此钱，背面的地章很平整的，或许是因为锈蚀的原因，正面锈坑比较多。背面则相对好得多，但也有一些锈坑。这些细节都说明了此钱与当时的乾元、开元工艺相近。

个人愚见：此泉与虎尾天赞类似风格！

浪漫童话：
个人愚见：此泉与虎尾天赞类似风格！

谢兄意见！您说的是这样的风格吗？感觉耶律阿保机铸造的天赞通宝，其通字已经比宝应的通字要有辽风了，相对而言此宝应的通字更有唐风。天赞（922年）与宝应（762年）也就相差160年。这期间的字体有些变化，合情合理！

天赞的通字，坐车的三撇相对柔软，而此宝应通则更似开元。

此钱绝无唐钱风范，就像一个穿西装马裤的人，谁也不会认为他是唐朝的人。
看形制，更接近辽钱，边轮上应该有浇口的痕迹吧

jy2391：
此钱绝无唐钱风范，就像一个穿西装马裤的人，谁也不会认为他是唐朝的人。
看形制，更接近辽钱，边轮上应该有浇口的痕迹吧

至于什么风格，仁者见仁。但是您不能用有没有浇铸口来判断是不是唐钱，这样不科学。打磨精整的开元、乾元是没有浇注口，但也有些打磨的并不是很认真，也会残留浇注口的，因为每个钱币都是浇铸出来的。您不能认为凡是有浇注口的钱币都不是唐钱，是吧！

tangshanheng：
关键是传世的，可见它真的非同一般，流传下来也不简单，肯定大有来头

兄说的也有道理，以前网络不发达，找本钱币书都难！您不能要求他的往任主人都能博古通今，这个钱币应该是老生坑了，但很开门。