[讨论] 再论“东北花钱”

应该是伪满的东西，类似于现在民间纪念章之类的东西。

这种天保地保钱和洪武放牛中型高浮雕版应是一个作坊的产品，连铸造缺陷都是一样的。直接和日本天保钱接上了

学习

偶见日前“石大王子”泉友发的帖：http://bbs.chcoin.com/show-9162473.html 上面有日本版《西游记》古书上师徒四人的绣像，拿来比较下异同，个人感觉整体还是很像的。不知晚清国内《西游记》画本上的绣像是否也与之类似。

古泉新锈：
这种天保地保钱和洪武放牛中型高浮雕版应是一个作坊的产品，连铸造缺陷都是一样的。直接和日本天保钱接上了

同感。您这个是伪锈基本去净的状态。我手头有个伪锈包浆还留很多的例。

古泉新锈：
偶见日前“石大王子”泉友发的帖：http://bbs.chcoin.com/show-9162473.html 上面有日本版《西游记》古书上师徒四人的绣像，拿来比较下异同，个人感觉整体还是很像的。不知晚清国内《西游记》画本上的绣像是否也与之类似。

好资料！

这套钱是这类白钱中的佼佼者。从背面整体风格而论，占据主画面的单独人物是道
光晚期民间兴起的装饰风格，一直流行到同治。这种风格源于外国入侵，期待英雄
人物来振兴中国。比如瓷器中当时流行的无双谱就是一例。日本当时怎样我没有留心过。

这组其它都可以，就是悟净一直想不通，这个头，上半身，以及兵器怪异。您发的
日本版是挺象的，不知中国版是什么样，期待有中国版的可比较，特别是悟净！

古泉新锈：
放在一起对比下，寻找异同。
另，咸丰浙十确有白铜钱，园地可搜，数量不算少，见图二、图三。因此，依据铜质判断此类为舶来品似不妥，况且日本花钱里也未见大量白铜品；日本行用钱中，白铜质更是极少，仅极个别藩镇铸币有铜质偏白者。

兄好：有两个问题需要区别对待：

1。这类“浙炉”花钱是否是官炉？

2。这类钱是否有外来风格？

关于问题1，我有两点观察：

首先，说这类“浙炉”花钱是“白铜”的，我没有找到依据。我觉得它们的白色白光是一种表
面处理现象，并非是铜质。我曾磨过三枚这样的白钱，其中包括一枚三藏，结果磨
出来里面的铜色都是黄铜色。等下我去翻下还找不找得到三藏图。当然我没经过成
份化验，不能确证。您或泉友们有这类的新断口或打磨过能显示内质的色泽，请发
图供学习。

所以，我暂认为这类是表面白光处理的一层包浆，类似于铜兵器或青铜器表面的锡
光，而质地是黄铜或青铜。

其次，这类钱的边道(如果有一定厚度)常有一种斜削面不齐整的现象，文字难表达
清楚，好象就是拿把菜刀削土豆皮，皮去后土豆表面的特征。而这种特征古钱中少
见。

请批评。

请看三藏白钱的图片，第一个是磨前，第二个是磨后。磨的地方是穿廓的左边地章。

工艺上，这类的底浆(人为施加)见过四类：

1。白光浆。在此之上再上绿锈。请比较以下八仙清前和清后，第一和第二图。

2。朋友称的“栗色浆”。不同深度的咖啡色。请看三、四、五、六图。这两把刀原
都是黄铜质，然后先上一层浅咖啡色的底浆。第二层再上黑浆。最后第三层再上绿
锈。这两把刀都洗过，但有些地方还是可看出不同层次的浆。(玩宣德炉的藏友应对
这类三层的浆熟悉。在国外买回这种多层浆的炉不必马上就把它当作近几年的伪炉，
综合看后再下判断不迟。)

3。金壳浆。见第七图，原来在表面都是伪绿锈，除去锈后就是这样。有的这些浆带
有类似强酸洗过的外貌。

4。无底浆，裸铜直接上黑浆或绿锈。这类工艺已比2简略了，估计是20世纪中期及
其后工艺简化的产物。见最后一图。一上绿锈，二上黑浆(已被洗去大半)。

学习学习  好贴   赞一个