[讨论] 钱范？ 翻砂？再议

记得在哪部文献里看到过，明以前的钱模是用土砖末和炭灰做成，通过转覆开出浇道，钱模损坏后都是用工具砸碎后再继续当原料，类似硬质的模具，和明清的砂模是有明显区别的。

事实上，除了《天工开物》那一篇，至满清归原，没有任何有力证据证明有翻砂法批量铸钱
同理，也没有足够证据证明一定就是范铸法铸钱

故，综上，贩子（卖家）为利益计，肯定要论证出一个“清母”，而且愈演愈甚，又产生了“一次母”、“二次母”……，这几年甚至搞出来了“明母”、“宋母”……
这就像当年，为推广植物油而全民传闻猪油致癌，为推广鸡精而大肆渲染味精致癌一样的道理
利益的背后，每次都有一只无形的大手，而很多人感觉不到

个人看法：1.开元有官铸金属质地钱范存在且在早期即过渡期是与翻砂法同时使用，大部份钱局（约占70%）为主流使用翻砂法其余使用范铸。2.目前我只找到北宋宣和篆书小平钱范实物开元范仍在找寻中但是我相信它一定存在，如果余生可能找到一定捐献国家。3.宋母、明母、清母不是某人或某一利益集团可以凭空想象出来的而是真实存在，关于一级母（原母）、二级母（铸母）种种也是如此，我从上手第一枚古钱至今34年过手／过眼几十万枚并且研究对比过多个平台近万张各型母钱实物图片得出结论：母钱必须要分级。雕母都已被资深泉友分出级了又况乎母钱？

羽123456：

记得在哪部文献里看到过，明以前的钱模是用土砖末和炭灰做成，通过转覆开出浇道，钱模损坏后都是用工具砸碎后再继续当原料，类似硬质的模具，和明清的砂模是有明显区别的。

其实我在连载里表示的也是这样一种思路

独孤求剩：

个人看法：1.开元有官铸金属质地钱范存在且在早期即过渡期是与翻砂法同时使用，大部份钱局（约占70%）为主流使用翻砂法其余使用范铸。2.目前我只找到北宋宣和篆书小平钱范实物开元范仍在找寻中但是我相信它一定存在，如果余生可能找到一定捐献国家。3.宋母、明母、清母不是某人或某一利益集团可以凭空想象出来的而是真实存在，关于一级母（原母）、二级母（铸母）种种也是如此，我从上手第一枚古钱至今34年过手／...

目前只有清母是明确的存在。

明代中晚期有铜雕母，我倾向于是铸造锡母的钱模。

明代早期以前的母钱没有任何依据。

藏家玩家默默的闷到在找实物 有机会哪天看到傻开门特征货 自然心里清晰了真实的存在

新贴已经提供线索

sunlon026：

读书要参考生活实践，给你一个简单的例子参摩下：
如图，是一个最简单的钱树，中间浇铸道两旁都只有一排（复杂一点的，浇铸道两边各两排）
铸这一串钱，要一个一个去排钱，摆好，再筛砂其上，然后再夯实，刮平砂
如此，正反面两道工序
合模之前，还要手工开旁浇道
铸完这一枝钱树，砂模又成一盘散砂，再铸第二枝，又要重来……
而用铜范，...

行吧，范铸效率高，你赢了

感觉还是要多学习多科学研究，信口成章是解决也解释不清楚这些技术问题，多看看大家手上的实物，对比才是最好的老师，太过自信就是盲目

这是日本飞鸟博物馆里讲解和同開珎的铸造工艺视频图。