[讨论] 钱范？ 翻砂？再议

小右：
没有细读完整资料，读了现有贴里资料看到两个结论：
1. “和同开珎”有母钱，压印在泥质钱范上。
2. 采用泥质钱范，碎范取钱。
就凭日本这个结论，恐怕也不能令人信服地推断唐初铸开元通宝也是用这个方法。上图明确说明了范的材质和推论的制范方法。 

日本史书上有记录是第二批遣唐使带回来的技术，大概七零几年来着我忘了，我再找找相关资料

小右：
没有细读完整资料，读了现有贴里资料看到两个结论：
1. “和同开珎”有母钱，压印在泥质钱范上。
2. 采用泥质钱范，碎范取钱。
就凭日本这个结论，恐怕也不能令人信服地推断唐初铸开元通宝也是用这个方法。上图明确说明了范的材质和推论的制范方法。 

还有，粘土指的是“钱范”面层1-3mm厚度部分，以下部分其实就是沙土。

萧方： 和同开珍......例子就在你面前啊
当然也不排除是预制浇道的可能
我只是从工艺的角度来阐述可能性
我的文章和天兄文章中也都有一块唐范的图片
虽然看起来有些奇怪
但是从工艺的角度还是可以解释的
这块唐范的特征就是没有预留浇道
 
 
 

没有汤道的“钱范”其实也是有据可寻找的，主要取决于这枚币是靠近汤道还是币连着币，比如21页的眼镜币，它是通过另外一枚币作为它的“汤道”，还有汤道和币模应该是一起压制的，32页“钱范”能说明这个问题，因为真土层是连贯的

萧方： 和同开珍......例子就在你面前啊
当然也不排除是预制浇道的可能
我只是从工艺的角度来阐述可能性
我的文章和天兄文章中也都有一块唐范的图片
虽然看起来有些奇怪
但是从工艺的角度还是可以解释的
这块唐范的特征就是没有预留浇道
 
 
 

唐宋唐宋

不用再讨论了，我已经有确凿证据证明和同币是翻砂铸造工艺了，而且是日本第二批遣唐使在701年左右带到日本的技术，其中只有铸造工艺的一道工序目前个人还有疑惑整体工艺已经基本确定，因为第二批遣唐使的史书我在寻找中（日本学者引用的，我这人喜欢看到实物），所以我把全部资料整理好后会发贴公布

有料

江博士： 外国？  阿根廷的美元不是美元是吧？

和同开珎是阿根廷元，能用来研究美元吗

金如意：

和同币范模是有烧制这一道工序

金如意：


疑惑点目前只有一个，就是烧铸这道工序，和同币和富本钱是有一道烧制的工序，但是这个烧铸或许只是一种过渡，原因是：
1.这两种钱币的结构稳定性已经明显不如之前（易碎）。
2.开元通宝广州和山西长治遗址并未见钱范遗留。
3.和同币已经出现种子币是确定的。
个人观点：这种铸币方式从整体工艺上应该归于翻砂法，或者“过渡翻砂法”，但是主流铸币方式不能代表没有钱范铸币，尤其不可控的私铸方式。