金如意：
我不参与辩论哈，只说一下观点和几张图片， 西安宝鸡出过北周五行大布和乾元重宝钱树，宋代的钱树也有发现，与日本飞鸟遗址所出和同开宝铸造技术一致，当然是日本学习的大唐技术所以同工同源。泉友们争论焦点是遗留下来的范是硬化的翻沙腔，还是直铸的泥陶型范确实还需探讨一下。周卫荣馆长很早也做过这个研究是值得借鉴学习的，但是确实没有把那些型腔再进一步研究一下，确定是否为沙范硬化.其实还有一个重要东西，可能大家一直没有去细心的想一想，真的得一枚一枚的往在沙箱里摆好母钱印钱？那么大的铸造量根本不现实....
金如意版主一语中的，我所表达的意思就在这里，我原文章并没有讨论母钱怎么来的，只是想证明那个时代的“钱范”可能是您说的“砂腔”（我用词不当叫它“砂型钱范”）。我原文第一份文件和第二份文件刚好是日本那个时代铸币的两个典范，而且两份文件都有描述这个所谓的“钱范”包括它的残损，第一份因为是遗址的调查报告，提供了周边环境和其他文物出土的一些信息，尤其“铁作坊”工艺应该类似“铜作坊”，第二份文件从现代先进技术入手推论相关信息和结论，我觉得这两份文件对于研究那个时代铸币工艺是非常有价值的。后在 萧方兄 文章评论里发了一枚日本银座近期拍卖的“开元通宝母钱”，我也注明不讨论其是不是“母钱”，我只是想用这种事件证明日本对于翻砂法铸币的主流思维，并更好的给 萧方兄 证明第二份文件他的翻译有误。现在论坛不管发啥，回复总有敌意，我们是不是应该反思，我有两个观点：第一，是不是论坛里太多炒作贴子导致大家抵触讨论。第二：是不是基础知识普及过于“单薄”导致只争论商业价值。
