[讨论] 浅谈鸡目五铢

匿泉：
贴主文中提到“小五铢的直径质量均为西汉五铢的五分之一”貌似不妥。目前还没有资料显示汉武帝时期的墓葬中发现鸡目五铢。从民间发掘来看，实际中多与新莽钱币同出。且有官铸私铸之分，陶范铜范之别。下图中第一行为私铸鸡目五铢，第二三行为官铸鸡目五铢，...

鸡目五铢直径并没有五分之一，其厚度与直径综合起来也就是说体积质量为五铢五分之一，这一点疑问并不大，还有就是认为鸡目五铢为武帝时期并非墓葬中会有鸡目五铢，毕竟鸡目五铢还属于流通货币，况且武帝初铸，不太可能在墓葬出现，现在多处地区发现的鸡目五铢陶制母范与武帝偏晚期钱范同时发现！于新莽钱同出说明一个问题！其作为流通货币在墓葬中出现数量还是少的既然王莽钱为去流通货币啧鸡目五铢也应为流通币，你说的出现泥范铸造铜范铸造也就是说明了出现官铸私铸现象，这一点也恰恰说明了其为流通货币才会出现私铸现象，往往私铸钱出现再时局动荡之际，因此西汉新朝变更可能导致私铸鸡目五铢出现或者说在新朝鸡目五铢仍被偷偷当作货币使用！

那就学术辩论一下，希望能够对搞清鸡目五铢的最初铸造年代有所促进

汩泉：

鸡目五铢直径并没有五分之一，其厚度与直径综合起来也就是说体积质量为五铢五分之一，这一点疑问并不大，还有就是认为鸡目五铢为武帝时期并非墓葬中会有鸡目五铢，毕竟鸡目五铢还属于流通货币，况且武帝初铸，不太可能在墓葬出现，现在多处地区发现的鸡目五铢陶制母范与武帝偏晚期钱范同时发现！于新莽钱同出说明一个问题！其作为流通货币在墓葬中出现数量还是少的既然王莽钱为去流通货币啧鸡目五铢也应为流通币，你说的出现泥...

普通五铢做为流通货币，可以大量出现在西汉东汉的墓葬里做为陪葬品。若如兄所说，既然鸡目五铢是汉武帝时期铸造的，为何同样是流通货币的鸡目五铢不能出现在汉武帝和其后的汉昭帝时期的墓葬里做为陪葬品呢？而是出现在了汉宣帝时期的墓葬里？

好帖，受教了

匿泉：

普通五铢做为流通货币，可以大量出现在西汉东汉的墓葬里做为陪葬品。若如兄所说，既然鸡目五铢是汉武帝时期铸造的，为何同样是流通货币的鸡目五铢不能出现在汉武帝和其后的汉昭帝时期的墓葬里做为陪葬品呢？而是出现在了汉宣帝时期的墓葬里？

那么我想问一下您有证据证明汉武帝时期墓葬里面没有出现过小五铢吗？虽然我没有资料查看过到底这一时期是否出现过小五铢，毕竟实物资料还是少，但是并不是所以墓葬中都会有小五铢，在宣帝时期墓葬中小五铢也极少，宣帝墓也就是几枚！有一个证据很能说明问题，在西安相家巷出现的一些列包括鸡目五铢钱范是同一祖范刻制，同一时期范！这些范形态完全是武帝时期典型特征！您可以查查汉书武帝本纪中关于建章宫建造时期和五铢钱铸造时期！你就发现五铢钱比宫殿早14年那么建章宫出现的范必然是武帝早期范！你在与西安出现的范做对比一模一样！而宣帝时期范大相径庭，毫无相似之处，我觉得看年代还是看钱范，看钱币工艺特征！如果仅仅以墓葬中没有这种钱就断定不是此时期未免太片面，或许还没有发现呢！另外回归当时考虑下，当时经济发展，五铢是很值钱的，买点低价零用品肯定就很麻烦，而且是不得已出现货币变更，比如赤侧钱出现，这都是经济发展必然要求，仅作为参考！

好文章，应该加精华~！！

好文

学习

好文章，学习。发枚俺收藏的鸡目五铢五铢背长寿。
俺的经验，武帝时期的五铢很少有背文字的。西汉后期逐渐有背文字的五铢吉语钱出现。而王莽时期大泉五十背文字就相对多一些了。这枚鸡目五铢为一批鸡目五铢中挑出来的。因此俺估计鸡目五铢的铸造时期应该在王莽之前一点，或者王莽时期。

学习，好帖