如图太平通宝，多年一直有争议，但在争论中得了名称：东北花钱。此处不论年代(已
至少有地区性的共识)，只谈名称。
名称代表性质。首先，为什么叫“花钱”？有朋友说，花钱之所以称为钱就是因为
和当时的古钱有共通性或承袭性(非原话，略改请朋友谅)。此言传统但经典。花钱
不能仅具钱之形而无钱之神，否则就沦落为钱形的工艺品了。花钱须和古钱有形制、
设计、工艺的相似性，才具备钱之神。
那么，东北花钱和那一类古钱有共通性呢？它们的形制、设计风格、修边修穿、打
磨工艺，包浆工艺和什么古钱象呢？若还没找到联系，称之为花钱是否不够严谨呢？
其次，为何它是“东北”花钱呢？有三种角度可展开分析：
1。发现论。这类多发现于东北。但发现只是考证的起始点，并不是定性的充足论据。
2。制造论。这种观点认为这类花钱是东北制造。但东北制造的论据是什么呢？有制
造遗址发现吗？还是仅仅从东北发现推断到东北制造？假设有一群日本人从日本带
来原材料，带来日本设计，日本技工，然后在东北造了这类钱。这样能说是东北钱
吗？当然，没有证据能证明这个假设成立。但在缺乏证据的情况下，制造地并不能
给这类钱定性。
3。风格论。比如说中国外销瓷吧，为什么说是中国的而不是西洋的？是因为总体风
格中国元素大于外国元素。比如胎土，底釉，各种釉色，修胎修足，画的技术和韵
味等都是中国。而某些造型和图案大样却是西洋(虽图案轮廓是西洋，但表现的技术
却又是中国的，比如画西洋的花就象画牡丹等)。中国元素大于西洋元素，所以定性
为带有西洋风格的中国瓷。如果反过来是西人技术西人材料，西洋元素大于中国元
素，那么就算这些瓷是在中国制造，它们就应称为西人在中国制的瓷，归类入西瓷
而不能算中瓷。回到东北花钱。这类钱到底是中国元素多还是日本元素多呢？它
们的中国元素有哪些呢？如果说不清其中的中国元素(除了用中国古钱名和典故)，
称它们为“东北”花钱合适吗？
纯属讨论，请热心东北花钱的泉友不要见怪。偶自己都有不少东北花钱。
