谈谈车工背--作者：连友兵

大风起兮：
有劳老哥哥，刚想做个这样的图，你就做好了，做得真好。对比看很清楚。

有些车工背的字迹比原版细了不少，有的笔画会被修的弯弯曲曲，有的本来一笔会被修成两笔-----情况很多，也有的字口本来就不错的可能就不修了。

既然你也成认 “也有的字口本来就不错的可能就不修了”，那与你的车工背钱要修面修字口的标准，不就有矛盾了吗？

大风起兮：

老哥哥您有点自以为是了。

我关注车工背也许有点年头了，真正大量买是在4年前。

您觉得像我这样的人，会随便信谁的一句话吗？

我喜欢车工背，所以我研究车工背，我研究是按照正轨...

你在2010年的帖子上说的，也许你忘了。（http://bbs.chcoin.com/show-2978737.html）
车工背的标准
此标准为小小三毛确定：车工背是安南的特产，是在原有的行用钱基础上制成。其特点面文字用刀修过，背廓地章平整，熟坑钱可看到刀痕或是旋痕，背轮圆整，穿口平直，修过，廓的四边成正方形，且直角，就像中国的雕母钱一样。 

广西陈勇：


既然你也成认 “也有的字口本来就不错的可能就不修了”，那与你的车工背钱要修面修字口的标准，不就有矛盾了吗？

老哥哥您这是这么了？我怀疑您是否真正看过我的论述，因为您所转述所谓我的观点，都不是我的原意。
http://bbs.chcoin.com/show-4862065.html这是我的老帖，第一楼光顺图下，第二时期车工背特点（我不说标准，标准是古人定的）第二行。


本帖43楼，第二条。


拜托老兄您看懂我的论述咱在讨论行吗、要不没法同您交流。

哦，原来是我没能看懂你的帖子，真是这样的话那我说声抱歉了！

广西陈勇：
哦，原来是我没能看懂你的帖子，真是这样的话那我说声抱歉了！

老哥哥别客气，为了车工背正确的观点，我可以同老哥哥打嘴仗，但兄弟没有冒昧老兄的任何意思。
但为了给车工背一个有理有据有验证、能经受时间检验的正确划分和定性，兄弟也决不会让步半分。

学习晕头

大风起兮：

老哥哥别客气，为了车工背正确的观点，我可以同老哥哥打嘴仗，但兄弟没有冒昧老兄的任何意思。
但为了给车工背一个有理有据有验证、能经受时间检验的正确划分和定性，兄弟也决不会让步半分。

确实,你的执着精神令人佩服,可惜了的....

缺乏关键证据，随便说说谁都会。

青蚨林：
不太赞同：当初制造车工背的初衷是为了当母钱使用的观点。
历史上，但凡修整到能够脱模的铜钱都可以当母钱使用，母钱只是生产中的一个环节，生产母钱没有必要把钱背修成镜面一般（成本高、费时、费工）。车工钱的背，是一种非常细致的精打磨，但这种细致主要只体现在钱背。如果把精力都集中体现在钱背，那么这枚母钱就有点本末倒置。
车工背制作时的目的不是当母钱，但部分车工背完全可以当母钱使用，并且背部工艺大大超越了母钱...

非常赞同青蚨林兄说的，据我所掌握的有关车工背钱的情况确实如此。