谈谈车工背--作者：连友兵

广西陈勇：

可惜不是车工背。

想听听陈版的理由。

这是我给你的理由：

 
 
以上这些都是车工背了吧,大家看看它们能做母钱用吗?既然明知道不能做母钱,那为什么还要加工成车工背呢?这只能说明加工车工背不是为做母钱而加工的,加工车工背是有其它什么我们现在还不知晓的用途的。可以说车工背与母钱没有什么直接的关系。
 也有某些车工背钱对面及文字进行了加工,打磨,修整,这已达到母钱的基本要求了,且数量稀少,这类钱我给他命名叫:车工背式母钱,下面这枚就是我在2005年发现并已发在园地的一枚车工背式母钱,相关连接http://bbs.chcoin.com/show-550380.html 
   跟上面的车工背钱做比较后,不难看出它们之间的差别主要在面文字上。

  
大家注意到没有,大风兄所说的母钱的背内郭是肥的,而车工背钱的背内郭都是细的,这就是大风兄所说的母钱与车工背钱的区別,也就是说它们各自的标准是不一样的,大风兄所说的母钱也不是车工背式母钱,我认为比较准确的说法应该是安南后黎朝时期的母钱。
大家请看下面的图:
 
中国年号车工背

 
安南年号车工背

 
车工背式母钱

 
大风兄所说的母钱




 所以,大风兄要求车工背钱的标准达到安南后黎朝时期母钱的标准,这个说法是有待商榷的。

广西陈勇：
这种东西见多了，2005年我就把这种东西发上网玩了。http://bbs.chcoin.com/show-555005.html

请陈版发几枚象我那样的景统看看。

晚上做不了图，明天一定上。

这是我最早（2004年）把车工背钱介绍到园地来，可惜当时没人感兴趣。你好好看看我们所说的车工背钱到底是啥样子，你所说的车工背与我们所说的车工背是一模一样吗？http://bbs.chcoin.com/show-246527.html

这枚是陈版的，与我发的第二枚
同版。

陈版把他们已经开除了吗？哈哈----

替我发的那个景统也不错啊，真正第一时期车工背




你这是车工背吗，那么肥宽的背内郭，地章修过吗，这象车工背钱的地章吗？

感觉陈版在钻牛角尖啦！
车工背的标准，其实古人已经定了，我们只是再次发现而已。
俺知道陈版是安南钱的大家，但是对于车工背来说，大风起兮确实走在我们的前面了。
建议陈版把2期车工背和北坑的普钱仔细对比一下，相信会有收获的。

永乐的原母钱来说，个人觉得直径是个关键，达到26.5以上才能定。从这个意义上来说，陈版说永乐母钱的那个只是2期而已。
泰和通宝老师有枚永乐才是真的原母级别的，以前去他家上手过，明显大2期车工背一圈的。

景统来说，一般铸造较精。
它的母钱只有更精才算车工背吧。
光修背，可以定义为车工背，这个从道理上是没错的。但是我们发现车工背的性质确实不一样，是有母钱的用途了，这个时候，难道我们还抱着老观念不变？该改改了吧。
修背当成车工背来卖，买的人都不开心吧。
如果有些人收了一些修背，当成了车工背，个人觉得需要升华一下，这个也是收藏的乐趣之一呀。
俺也有修背100多枚在手，当中很多当成车工背买的，俺何尝不想它们是车工背呢？有时想想也很有意思的。可能老了的时候，别人又有了新的发现呢，呵呵。

蓝风兄的这枚嘉祐元宝是车工背钱，这没人反对吧？反正我是认为这是一枚标准的车工背钱。 黄峒： 兰风的这个是车工背，首见品。  既然黄峒兄也认为蓝风兄的这枚嘉祐元宝是车工背，那你看看这枚嘉祐钱的面，有加工修理过的痕迹吗？如果有位置在哪里？反正我是没看出来这钱面有加工修理过的痕迹。  如果仅仅因为这钱的面未经加工修理过，就说这钱不是车工背，黄峒兄你同意吗？我看第一个强烈反对的就是你的老大蓝风兄吧。

从古钱学来说，宋铁母到宋铜母，经过了多少年的折腾。
我们看上博的母钱，其实多半还没车工背好看呢。