[精华回顾] 解析山西母钱---用京母钱去衡量山西母钱是误会根源!

质疑中科院而不是质疑科学！

关于加刀母钱，加刀普通钱，无论刀法有多高明，都是可以看出来的~呵呵

子钱加刀为母钱基本不可能，重量上就能看出差别，要假只能是整体假，因此中科院的检测还是有可信度的。
[此贴子已经被作者于2006-4-24 22:27:59编辑过]

以下是引用猎泉NO1在2006-4-24 22:22:56的发言：
关于加刀母钱，加刀普通钱，无论刀法有多高明，都是可以看出来的~呵呵
如果你仅仅知道加刀这种最简单的名词和手段,估计你的IQ被人打劫了...

呵呵~再发言都是多余的，结论已经出来了，任何辩驳都是苍白无力的... ...

以下是引用扶摇子在2006-4-24 19:31:47的发言：鉴定结果已经出来了,另人欣慰!我没有辜负大家所托!也还给山西母钱一个清白!也否认无子钱假母说!我所做的投入:几入故宫,又去山西,收集资料,拜访泉友.地方博物馆.历史专家.中科院的科学家等等!但我的辛苦没有白费!


大跌眼镜……

`

我估计测不准
现在古代的铜器还有好多不知道具体年代的
乾隆年的古钱 因为时间比较短 所以性质很难发生变化 测试的话 准吗？

中科院的专家都是非常严谨的，我和中科院水生生物研究所的一些专家经常来往，很清楚他们的工作作风，每一个数字每一个结论都是经过周密计算得出的，没有任何虚假水分，与博物馆的鉴定机构是两个档次。

关键是方法并没有说服力，不在于严不严谨的工作作风哟！！！！！[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]

我觉得楼主够辛苦了，但论据也没有说服力，那是两回事！！！！！[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]