[精华回顾] 解析山西母钱---用京母钱去衡量山西母钱是误会根源!

以下是引用龙在2006-4-25 8:26:33的发言：山隆乾隆母钱您没上过手吧？这枚钱至少有8位经验丰富的清母高手过了手且一致看真，现在加上扶摇子先生的中科院铜年代分析书，您还需要何证据才可信？还是我们比较固执，把假东西非要辩真？

每個人心中都有一把尺 何必強求呢?
一枚一眼開門錢 兩秒鐘就能看出真.
一枚不一眼錢 思考數天也沒結果.
我自己手上的錢 看真數年 卻一枚一枚看出是假. 奈何?
我看真假 只看證據 自有主見 豈是別人所能影響?
http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=3&ID=704951&page=2
上面這咸天 我看假.
手上的人都當真(在他心中千真萬確的真錢) 我説假. 他要我 "看准了再說".
錢幣真假的是非 在那裡?

http://www.yihequanyuan.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=304&ID=58091&page=3
我昨天才看出這枚錢假.

以现在的技术测出铸钱的具体年月日是不可能的，230—270年 这个数据已经够用了.

呵呵，看您的发言我已有所悟了,您比我们还固执。

龙先生:
要看真的人 時間到了 自會看真.
強迫不來的.

是的，有这句话我们大家就都理解您了，您确实也不容易！

以下是引用龙在2006-4-25 8:41:00的发言：以现在的技术测出铸钱的具体年月日是不可能的，230—270年 这个数据已经够用了.

憑你這句話
就知你的科學精神不足.
要不.
你就是私心裡 取用對你有利的結論
我的話 就只論證真理. 我们應該把利益排除一邊.
[此贴子已经被作者于2006-4-25 9:04:56编辑过]

以一些成分分析及红外光谱图来确定铸造年代，99%会是一个笑话的开始！！！！！[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]

样品表面状态不同，红外光谱明显不同，老铜重融，不会改变成分构成！[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]

比如69%与72%这样的含量差别，在古时也不能作为是不同种材质的直接判据。[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]
[此贴子已经被作者于2006-4-25 9:28:21编辑过]