[精华回顾] 解析山西母钱---用京母钱去衡量山西母钱是误会根源!

以下是引用冀中剑客在2006-4-25 7:32:36的发言：
方正兄！主要是您用的“山西母钱”这句话引起了这么大的争端，因为好多泉友手中有很多来自山西的母钱，而且不少都是相当开门并且你也是认可的，但您用《山西母錢...就是被罵也要說假 (道光阿克蘇)》这样的题目，任何人一看也会认为山西母钱都是假的，哪个阿克苏只是其中的一个。如果您的题目只说道光阿克苏，可能就不会产生这么大的争端，扶摇子先生也不会费劲周折去搞什么科学测试，也不会好多人提出为山西母钱平反。
山西母錢...就是被罵也要說假 (道光阿克蘇)
冀中兄:
任何懂中文的人 應該都看得懂 該文中我只在說道光阿克蘇一枚錢假.
欲加之罪 何患無詞? 現在還有 "文字獄"  嗎?
你敢說沒人假 "山西母錢" 之名 賣 "假母錢" 嗎?

我只在意錢的真假 我不懂它出自那裡? 鑄自那裡?
那些考證的長篇理論 我都有認真讀過.
這枚道光阿克蘇 物主看真.
我還是請問你:
你看真嗎?

以下是引用方正在2006-4-25 7:53:18的发言：
冀中兄:
任何懂中文的人 應該都看得懂 該文中我只在說道光阿克蘇一枚錢假.
欲加之罪 何患無詞? 現在還有 "文字獄"  嗎?
你敢說沒人假 "山西母錢" 之名 賣 "假母錢" 嗎?

   你敢說沒人假 "山西母錢" 之名 賣 "假母錢" 嗎?
   这一点我不否认，有，可能还很多。
   但关于您的这个题目不是我提出的，很多人都这样说，另外，我不是山西人也没必要为山西平反，兄也知道我现在不主玩古钱主要是纸币，原来存的古钱陆续都想出掉。我也不是为金刀客，任一民，啊亮说话，好不可气的说他仨在我眼里是晚辈。我虽不主玩古钱了，但也想弄明白山西母钱的真相！
[此贴子已经被作者于2006-4-25 8:06:17编辑过]

请问方正先生，扶摇子的山隆乾隆母钱您现在持什么观点？

我只想弄明白 每一枚錢的真假. 我對每一枚錢的出處 不論真假 都只能姑妄聽之. 因那和錢真假無關.

以下是引用龙在2006-4-25 8:06:42的发言：
请问方正先生，扶摇子的山隆乾隆母钱您现在持什么观点？
存疑待證.

以下是引用冀中剑客在2006-4-25 8:05:20的发言：

  ........但关于您的这个题目不是我提出的，很多人都这样说，
這些人要非不懂中文 就是別有用心
你不會 也這麼想吧? 在文意那麼清楚的情況下?

以下是引用日入千金在2006-4-25 0:38:24的发言：
   这个办法好！一了百了！！！
（正方虽然暂时领先，但并没有真正击到反方，对方还有理由继续比赛！用这个办法一了百了！！）
扶摇子兄全国的泉友看您的了！
介孩子,添乱!

同意白沙的观点
乾隆年的大样制钱是在后期铸造的
乾隆一共在位59年 楼主给的数据是230—270年
270年  这数据绝对不准确  因为270年前乾隆刚即位  那时候的钱全都还是大字大满文  如现在的大宝晋  大宝陕
如果说是230年前  那么也不对 230年前刚开始铸造大样没多久  缶隆应该是最晚的一个版  因为曾见过缶隆大样和嘉庆大样合背的钱  所以我才认为缶隆大样是最后铸造的  或许不对

山隆乾隆母钱您没上过手吧？这枚钱至少有8位经验丰富的清母高手过了手且一致看真，现在加上扶摇子先生的中科院铜年代分析书，您还需要何证据才可信？还是我们比较固执，把假东西非要辩真？