[精华回顾] 解析山西母钱---用京母钱去衡量山西母钱是误会根源!

不好意思，我对科学院的了解，比对古泉界的了解相对要多一些！！！！！[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]

有几个人是看瓷器的成分分析报告来卖古瓷器的呀？[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]

不服，不怕承认错误，承认错误不丢人，得叫人服气。没有公章没有鉴定人员小组的名字。

有几个人是看瓷器的成分分析报告来买古瓷器的呀？[s:05][s:05][s:05][s:05]

以下是引用抛砖引玉在2006-4-24 21:20:19的发言：以成分分析，比较元素含量，和微量元素含量作为年代的依据，最多是个经验方法，是没有绝对标准的，也就是只是相对标准，那也是在大量参照物的成分分析基础上的经验公式，绝对不会很可靠的，我觉得如果以这个成分分析来定年代的话，99％会是另一个笑话的起源！！！！！[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]
看过你的一些发言！！你除了有热情，剩下的就是个人主观的臆断！！先前圈内朋友对山西母的发现过程，历史原因，以及目前做假水平的分析都已经阐述的很明确了！！其实本不用什么科学实验！！！而您却一直发这种肤浅的自己主观臆断的一些言论！！在这个帖子里您的发言只会体现出您的热情，而不会对这个课题有什么帮助！！希望您就此打住！！多看，多听，少发言吧！！

435楼，我回答你一下，我原来几枚古币就是我给博物院的朋友做成分分析，他们送给我的，我对成分分析起多大作用比你了解的多得多，我也希望仪器分析能够解决这个年代问题，这样争吵会少的多，我干得的这行业钞票也会滚滚而来，岂不是好事情？？？？？[s:05][s:05][s:05][s:05]

   说实话，我搞科研工作30多年，遇到的事也不少，第一次领教到人的厉害。

不过仔细看看那几个图表（希望能更清楚些），还真都是各种金属或者其他物质成分的含量及其所占比例，不理解金属含量比例与钱币年代之间有什么确定的联系！希望科学家好事做到底，用我们都能理解的语言解释一下！

435楼，我回答你一下，我原来几枚古币就是我给博物院的朋友做成分分析，他们送给我的，我对成分分析起多大作用比你了解的多得多，我也希望仪器分析能够解决这个年代问题，这样争吵会少的多，我干得的这行业钞票也会滚滚而来，岂不是好事情？？？？？[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]

说实话，我个人对古玩用仪器鉴定也没什么好感！！但此贴从阐述山西母的发现过程，历史原因，以及目前做假水平的现状！！都已经说的明明白白的情况下！！你们还是不行！！现在科学鉴定结果出来了！！还是没用！！真是可悲！！可笑！！！
[此贴子已经被作者于2006-4-24 21:36:10编辑过]