[精华回顾] 解析山西母钱---用京母钱去衡量山西母钱是误会根源!

以下是引用抛砖引玉在2006-4-24 22:39:39的发言：
我觉得楼主够辛苦了，但论据也没有说服力，那是两回事！！！！！[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]
哈哈~连这样也没说服力，您真牛！

以下是引用抛砖引玉在2006-4-24 22:37:27的发言：关键是方法并没有说服力，不在于严不严谨的工作作风哟！！！！！[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]
非要抬杠，你要什么样的说服力，你自己穿越时空隧道回去看不是更好吗？

首先，感谢楼主，其次必须指楼主就拿一个钱做鉴定的做法是很不科学的，因为：
1，我们都不是很清楚仪器的正确性，要拿就拿一批有不同时代的包括新假的钱，可以看看不同年号的钱鉴定结果是不是都对的上号，铸期短的多枚同一年好号钱的鉴定结果是否一致，反过来检测一下仪器的正确性和正确率。就拿一个钱作鉴定是不科学的，和统计学是相违背的，是说明不了什么问题的，
2，就算鉴定完全正确，但拿一个钱作鉴定只能说明这个钱对，但并不能代表其他钱也对，最多只能说明某人这钱是看错了，但看错一枚钱并不等于就看错其他钱，而且，本身这次鉴定的钱并不是争论很大的钱，鉴定就要鉴定分歧大的钱

此帖看过多次,因水平低不敢跟帖.现在楼主拿出的是科学的东西,我更加不敢不信.但我一直爱好乾隆,查过的资料可谓不少,虽到现在还没有入门,但基本的铸钱历程还略知一二,乾隆泉局最早的铸钱是仿雍正的,也就是大字大满文类的,中期铸造的是长通宝类的,最晚铸造的是缶隆类的,嘉庆早期的铸钱就是就是缶隆类的风格.从历史上看,缶隆类乾隆的铸量不是很大,铸行时间也不很长,应该是在嘉庆前5年(1790年)才开铸的.

台灣衛生署核准使用的第一種的減肥藥 號稱全世界最安全無害.....
前幾天發現會"致癌".
一個嚴謹的科學工作者 不可能是這麼一張紙的圖 就能信服的.
要說服我相信 這個錢真 不難.
要說服我 相信這個報告真 也不難.(當然不是單單這個圖就可以.)
但要說服我說 這個鑑定方式絕對管用 沒那麼簡單.

以下是引用jiyi在2006-4-24 22:45:38的发言：
首先，感谢楼主，其次必须指楼主就拿一个钱做鉴定的做法是很不科学的，因为：
1，我们都不是很清楚仪器的正确性，要拿就拿一批有不同时代的包括新假的钱，可以看看不同年号的钱鉴定结果是不是都对的上号，铸期短的多枚同一年好号钱的鉴定结果是否一致，反过来检测一下仪器的正确性和正确率。就拿一个钱作鉴定是不科学的，和统计学是相违背的，是说明不了什么问题的，
2，就算鉴定完全正确，但拿一个钱作鉴定只能说明这个钱对，但并不能代表其他钱也对，最多只能说明某人这钱是看错了，但看错一枚钱并不等于就看错其他钱，而且，本身这次鉴定的钱并不是争论很大的钱，鉴定就要鉴定分歧大的钱
你的发言更有抬杠的代表性，还是老话要实事求是。

我挑10個錢給他们鑑定 若報告出來 能讓我心服
我口就服了.

以下是引用方正在2006-4-24 22:57:21的发言：
我挑10個錢給他们鑑定 若報告出來 能讓我心服
我口就服了.
支持，这样最好，看真派的也可如此

说真的，我还真看不出哪张图表里的数据证明了此币铸造于230-270年前。


`
看楼主上贴的图，这与年代应该没有直接关联的吧。当然除非有一个参加物，即标准铸于230-270年前的同炉次的铜钱，那么可依据上述的方法判鉴别物是否为同时期同炉次的东西。

我去年以工作组组长的身份在上海铝业呆了半年，尽管铝合金与铜合金是两种东西，但金属成份分析等是一样的道理。我不是技术人员，下面我把一些相关的行业知识凭记忆描述一下，希望能供大家参考。
关于光谱分析
 这是SPECTROLAB光谱分析仪操作规程。
    1．1本操作标准适用于SPECTROLAB光谱分析仪器。
    2．1使用前应详细阅读设备使用说明书，严格按说明书的要求对设备正确操作以及维护。
3．1打开电脑，进入控制系统。
3．3按shift+F8键进入分析菜单。
3．5 点GO或按F2开始测试标样，测试三次并记录数据。
3．7输入测试样品名称，编号等相应参数。
3．9测试三次，记录数据后关机。