[讨论] 从一批赤仄五铢钱看郡国赤仄三官的辨识

我要的是证据，比如钱范，就跟北宋的铁母一样要有相对应的子钱或范?

我认为，讨论就要有根据，要通过证据推结论，而不能倒着来。
如果张汤墓里的五铢都要质疑，那么我认为，楼主兄提出的所有证据，没有一个更有说服力了。

引用第157楼饮水思源于2011-04-05 21:11发表的  :

我认为我找的证据可以说明张汤下葬的年代啊，不知楼主是凭什么证据断定张汤下葬是几年之后的？

如果没有死于元鼎4年（公元前113年）的中山靖王刘胜墓的挖掘，如果没有中室那两千多枚郡国五铢和后室那277枚赤仄五铢（暂定）的发现，张汤墓因张汤死亡时间的考证，几乎就可以当成赤仄五铢的独证了！所以，兄可以把张汤墓的这八枚看成是赤仄，这也是有道理的。我所说的，只是我的个人观点，我只是觉得既然有刘胜墓的反证，张汤墓出赤仄五铢钱的论断就要慎重。
这其中，张汤墓五铢钱普遍偏轻偏薄就是致命的问题。

  
我要你举出证据我这个钱是什么五铢，不要文字，要图，要范，要死去的工匠来证明！！

引用第161楼饮水思源于2011-04-05 21:20发表的  :
我认为，讨论就要有根据，要通过证据推结论，而不能倒着来。
如果张汤墓里的五铢都要质疑，那么我认为，楼主兄提出的所有证据，没有一个更有说服力了。

到目前为止，不要说我的这堆五铢钱，就是蒋若是先生认定的刘胜墓中的那277枚精制五铢，也没人敢100%地肯定说是赤仄五铢。
上面也说过了，赤仄五铢是连三国时代的人都搞不明白的问题，可以算是千古之谜，因此我们所讨论都只是“假想”，不是吗？
这正是希望大家都来参与讨论的原因。
如果像您那样一句话“张汤墓这八枚从死者时间看就是赤仄无疑”，那两千多年来的疑团岂不是轻易解决了？蒋若是先生又何必要写几十万言来研究刘胜墓呢？
按你的逻辑，蒋若是先生只要一句话：“从刘胜死亡时间看，这中室的两千多枚和后室的277枚全是赤仄五铢，OVER，收工！”这不是很不严谨吗？
我们是在作科学的讨论，并努力想给后面的泉友留下参与讨论的空间，所以不必急于下结论，好吗？

答163楼古币富翁：你不要一直来捣乱好不好？你看清楚这个帖子的标题后，再想想你要问什么问题。

【从一批赤仄五铢钱】这是你的标题，开头就讲你那批五铢是赤仄，请拿出证据，比如钱范？我就认范和范上的字！！

引用第162楼佩园主人于2011-04-05 21:22发表的  :

如果没有死于元鼎4年（公元前113年）的中山靖王刘胜墓的挖掘，如果没有中室那两千多枚郡国五铢和后室那277枚赤仄五铢（暂定）的发现，张汤墓因张汤死亡时间的考证，几乎就可以当成赤仄五铢的独证了！所以，兄可以把张汤墓的这八枚看成是赤仄，这也是有道理的。我所说的，只是我的个人观点，我只是觉得既然有刘胜墓的反证，张汤墓出赤仄五铢钱的论断就要慎重。
这其中，张汤墓五铢钱普遍偏轻偏薄就是致命的问题。

刘胜死在张汤之后，当年废赤仄，如果再如同兄所说，晚个几年下葬，墓里有没有赤仄五铢都是问题。当然正确的看法是墓里有可能有三种五铢，旧的赤仄，郡国，和三官新铸的钱。而且刘胜没告诉我们哪种是赤仄五铢，所以这个证据本身就不是铁证（至少不能用于推翻张汤墓的证据）。
另外前面已经说了，重量不是问题，只是一种假设，而且这种假设本身有致命缺陷，刘胜墓里这么多五铢，连专家都要写文章长篇大论哪种是赤仄五铢，西汉的平民怎么去分辨？因此重量或版别也不会是一个证据，之前富翁兄也提到了。
不想继续讨论了，查了很多资料，就知道这么多，不知对错就是说说自己的看法。谢谢楼主这个很有启发性的帖子和参与讨论的人。

这是倒是要向各位道歉！我在前面说过了，如果哪位版主或管理员能帮我把标题中的“赤仄五铢”四字加上引号，本人将感激不尽！
因为编辑时间只能一小时内，我发现这个问题时，已悔之晚矣！
多谢古币富翁再次提醒我这个问题。我也不想因为被人骂成是“狂妄自大”。
多谢多谢！

【从一批赤仄五铢钱看郡国赤仄三官的辨识】，，，，这个问题没有范全是空谈，请给有力的证据你那批是赤仄，比如钱范和范上的字！！