[讨论] 从一批赤仄五铢钱看郡国赤仄三官的辨识

引用第190楼佩园主人于2011-04-05 22:44发表的  :
找不到阁下的帖子,有空可再发一下图,公布一下数据!
多谢!

189楼已经补充

再次呼吁此地的高手们：
各位经常能遇到生坑五铢出土，你们掌握的信息，要远比考古专家们多得多！
请谈谈出土生坑五铢的情况，比如三官五铢中，同坑出来的郡国有多少？比例大概是多少？
还有，大量郡国五铢同坑出土时，有没有杂有三官五铢？
五铢钱大量出土于陕西、宁夏、河南、河北、四川等地，小弟身在南方，一直想知道五铢钱的具体出土情况。
请各位不吝赐教，有图的发图，无图的谈谈五铢钱出土印象，多谢！

佩服楼主的认真精神，这个帖子开头气氛很好，怎么后来变成了这样，这样的气氛怎么这么江湖，让人无语呀

这是一个不错的讨论帖，与此无关的，言语激烈的回帖我们都已删除，如有人再回类似帖子，见一个封一个，也请大家多理解。

感谢罗总亲自解锁，感谢古泉社区管理员能给大家提供一个良好的讨论氛围！
如果再能把此帖标题中的“赤仄五铢”四字加上双引号，以示未确定性，避免有人说我“狂妄自大”、“有炒作之嫌”，本人将更感激不尽！
言归正传——
我的这批五铢是在七八年前购自西安泉商“蓉儿”处，此帖发出后，已有泉友同我联系，说当年在同一卖家处也购得一批完全一样的五铢，希望这位泉友能尽快发图并参与讨论！
赤仄五铢是赋用钱，应只存于官府，今日若有可能出土，除恰在那个时间下葬的贵族大官（如中山靖王刘胜）墓外，只有当年的官府遗址。因此集体出土的可能性较大。当然也不能排除在大量三官五铢中挑出赤仄五铢的可能。
关键是赤仄五铢是什么样子？能不能通过形态特征进行识别？这即是此帖的重点所在。
至于郡国五铢的形态特征，很多泉友均在此地发了专帖讨论，我想应该不会有多少争议。比如下面这个帖中的郡国五铢，除“穿上倒三角”外，其余所有符号均见于满城刘胜墓中室的那两千多枚郡国五铢（详见《满城汉墓考古报告》及《秦汉钱币研究》），大家可参考一下：
http://bbs.chcoin.com/show-2526498-1.html

佩服楼主探索的精神，有时间我也发上来讨论讨论！

刷漆说新颖，但实物少。
刷漆用途可能：1，葬用。
              2，就是次仄，因刷漆在使用中容易脱落而废止。

引用第176楼孙半两于2011-04-08 12:04发表的  :
刷漆说新颖，但实物少。
刷漆用途可能：1，葬用。
              2，就是次仄，因刷漆在使用中容易脱落而废止。

还有一种可能:   有可能不是漆, 而是氧化铜.
从实物图片看, 确是初期三官的样子, 又带着一点郡国的痕迹, 就算不是赤仄,年代上也应是与赤仄五铢相当接近.
但看起来铸造并不精, 而且还带着流通过的痕迹, 与目前对赤仄的精整赋用钱认识不太一样.
总之还需进一步进行鉴定. 且孤证难立, 如果能发现更多刷漆五铢就好了!

楼主的分析依然没有把赤仄五铢和三官五铢分别开来，等于是和前人研究相比，并没有新的突破。

所以很多泉友不认同也是正常的。

张汤墓的资料我还是笫一次见到.很久没有关注五铢了.

本想把蒋若是先生的著作翻出来学习一下.几年前搬家.很多书都打包放进贮藏室.懒得去找。

感觉张汤墓中的五铢字体和满城汉墓的差不多.五字交笔微曲的在刘胜的郡国五铢中也可以找到.

我认为张汤墓中的五铢是郡国五铢.张汤墓是薄葬.用八枚普通的钱也常理.

《汉书食货志》说得很清楚：“自造白金五铢钱后五岁，郡国铸钱，民多奸铸，钱多轻，

而公卿请令京师铸官赤仄，一当五，赋官用非赤仄不得行。”

"郡国铸钱.民多奸铸.钱多轻."刘胜墓中郡国五铢也有2克多的.

刘胜是王.人们送礼大多会选好点的五铢.所以平均重量大点也好理解。

赤仄五铢不是普通的行用钱.一般人不会直接拿美金当人民币花.

《汉书食货志》又记：“是岁，（张）汤死而民不思，其后二岁，赤仄钱贱，民巧法用之，不便，又废，

于是悉禁郡国铸钱，专令上林三官铸，令三下非三官不得行，诸郡国前所铸钱皆废销之。”

什么叫"民巧法用之".就是把郡国五铢车个边或铸钱后车边!

赤仄五铢不可能是刷漆.这么大变化史书不可能不提.

改铸钟官五铢史记中即以"钟官赤仄"称之.同时代的人不太可能搞错。

王荫嘉先生的那段话重点是"赤仄".泉说错是因为过去没那么多出土资料.不是水平问题.只是力所不逮也!