[讨论] 从一批赤仄五铢钱看郡国赤仄三官的辨识

顶起来吧

(毛边是最早的五铢，是半两向五铢过度)   的推断难成立，因为文 景  武的4铢半两以规范修轮的占绝大多数。

孙半两说的这个观点很重要。如果说赤仄前的郡国五铢都是毛边的，就很难证明为什么我们看到的毛边郡国竟是如此之少！铸赤仄钱时虽有几十万人因“巧用赤仄法”把郡国钱冒充赤仄钱而被杀，但也不至于天下所有的郡国五铢都在那个时候全部被磨边，想想西汉末年和东汉时期的剪郭五铢、綖环五铢。。。无论出土在何地，剪郭五铢、綖环五铢等被平民动过手脚的五铢钱数量都很难超过同坑五铢钱总量的50%。
如果孙半两的观点正确，这也就可以推论各郡国在铸最早的郡国五铢时即已广泛使用磨边工艺。实际上，这不仅在目前我们手上的大量郡国五铢实物可以得到证明，从出土的大量郡国钱范中似也可以得到验证。

中国人研究学问，对所谓的权威太过崇拜，在对赤侧五铢的问题上，从如淳之“赤铜为其郭”一直到近代才有人质疑并彻底摒弃它。而后，又出现了“磨边”说，对它深信不疑，即便是在探计，也早已假定了一个不存在的事实，结果把此前铁定的三官五铢也推翻了，变成赤侧了，让赤侧五铢的研究，从一个迷阵中解放出来，又进了另一个迷阵！文物研究重在事实，不是权威，没有批判，就永远也没有进步，要把自己解放出来，敢于说不，问题才能得到解决。
个人发自内心的话，有说的不对的地方，请见谅！

楼上这位朋友的大部分是武帝三官钱，现在也许会有人叫它赤侧了！