[讨论] 力挺母钱风

洗出铜光：

力挺母钱的，能否麻烦给解释一下这个崇宁？

这个简单现象若解释不了，再去引经据典高谈阔论宋母，他的智商、泉识与动机，真的值得让人质疑了！

学习

洗出铜光： 力挺母钱的，能否麻烦给解释一下这个崇宁？

一，在木板或者锡板上写歪了，然后一路歪下去，二，模型坏了，修了。三，别扯活字，效率极低。认可活字的，都可以亲手试试，，，

天启片瓦：

要平心静气的坐下来讨论。我捍卫每一个人发言的权利。什么专著杂志都没读过，是可以在园地上发言的，是可以自由灌水的。但是连一本北宋铜钱都没有的人非要打倒一帮热衷于做研究的人。“我说这世上没有母钱，你这个母钱党臭老九，我说没有就不许有”  这可真真儿的是不讲道理了

不讲理的我觉得是母钱党吧？你们的理论中，除了1点还稍微让人认可外，其他哪一点能站住脚？

认可的那一点就是，你们认为稍微大一点的是母，当然，翻砂会缩小，这个理论懂点物理的小学生都知道。

其他的几点：修穿，背正等等哪个靠得住？

我们提出那些疑问，你们哪个能回答的了？

你们最多来一句：多过手，多挑几吨原坑你就懂了。

意思是只可意会不可言传。

而隔壁老王说的，有理有据。反过来你们却说我们不讲道理：我说没有就没有，应该是你们不讲道理吧：我说有就是有！说没有的是你泉识不够读书少。

洗出铜光：

不讲理的我觉得是母钱党吧？你们的理论中，除了1点还稍微让人认可外，其他哪一点能站住脚？

认可的那一点就是，你们认为稍微大一点的是母，当然，翻砂会缩小，这个理论懂点物理的小学生都知道。

其他的几点：修穿，背正等等哪个靠得住？

我们提出那些疑问，你们哪个能回答的了？

你们最多来一句：多过手，多挑几吨原坑你就懂了。

说一时之间讲不了，是因为东西太多太复杂，一两句说不完。何不先看看书呢？再不济看看我的那篇母钱论。如若书里说的狗屁不是，那么请君写张大字报，把我钉在园地首页，以谢天下可好？可以看《南宋铜钱》，实在不愿意花这个冤枉钱的，不行上网看看宋应星的天工开物。若是不灵，请君把我钉在原地首页示众。

   宋钱   有母钱

李跃： 隔壁的老王：
修穿+漂亮，也可以是精铸，精制，头炉，初铸。



说是铜母钱，必须得有依据，有什么依据吗？



1，史料有无依据？



答案是，没有，无论宋史宋会要，里面多次提到了锡母钱，却无任何铜母钱的记载，哪怕是一次都没有。



2，清代有铜母钱，宋代就一定会有铜母钱？



请诸位想想唐开元，同样是青铜铸造，同样是铸造量巨大，同样是版别众多，同样是有精修穿有铳穿有不修穿，同样是有大有小，同样是有精有粗，为什么没有任何人敢说开元是母钱翻砂法铸造的？尤其是初唐开元，谁要是说有母钱，那都是个笑话。为什么同样的情况，发生在了宋代，精铸钱就成了“母钱”了？



3，有些特别精制的钱，是不是母钱？性质是什么？



比如水归堂的精美元丰，再比如在宋版看到过的精美文政大字，再比如有些版别稀少而又精美的精制钱，性质是什么？难道一定是母钱吗？如果大家了解清钱，应该知道清钱分为雕母，铸后二次雕母，母钱，进呈样钱，部颁样钱，地方仿部颁样钱，地方试铸样钱，宫钱（分为宫内大制钱，挂帐钱，挂灯钱，包袱钱，上梁钱，赏赐钱等多种），头炉大样钱。。。如果轻易的将宋代“漂亮”钱认定为铜母钱，没有任何令人信服的依据。更何况鼓铸都是分多批次进行的，同版有精有粗，有精制有粗制，有大有小，这都很正常。



民国和近代古钱币收藏家们，不是没有注意到宋钱或其他朝代有这个现象，但他们将这类钱谨慎的定义为“大样，精铸，初铸，头炉”，交易价格也会比普通钱稍贵。到了今天，宋钱还是那个宋钱，而某些人却在没有任何史料依据与钱监实物发掘证据的前提下，生硬而又轻率的将这类钱定位为“铜母”，为了什么利益驱使罢了。。



 

说的太对了！因为宋代钱币太多，卖不上价，好多泉商想尽一切办法让自己手上的泉品卖出去，结果让好多不了解宋代钱币史的朋友高价接盘了！

支持利益驱使原因造就铜母

支持锡制母钱观点，至于铜母，还是没有说服力，看到的还是利益关系

修穿＋漂亮就是母？那你还真没见过真母。没悟性是一辈子的事。

百家争鸣好事情，学习！