找回密码
立即注册
89
主题
981
帖子
1159
积分
李跃: 隔壁的老王: 修穿+漂亮,也可以是精铸,精制,头炉,初铸。 说是铜母钱,必须得有依据,有什么依据吗? 1,史料有无依据? 答案是,没有,无论宋史宋会要,里面多次提到了锡母钱,却无任何铜母钱的记载,哪怕是一次都没有。 2,清代有铜母钱,宋代就一定会有铜母钱? 请诸位想想唐开元,同样是青铜铸造,同样是铸造量巨大,同样是版别众多,同样是有精修穿有铳穿有不修穿,同样是有大有小,同样是有精有粗,为什么没有任何人敢说开元是母钱翻砂法铸造的?尤其是初唐开元,谁要是说有母钱,那都是个笑话。为什么同样的情况,发生在了宋代,精铸钱就成了“母钱”了? 3,有些特别精制的钱,是不是母钱?性质是什么? 比如水归堂的精美元丰,再比如在宋版看到过的精美文政大字,再比如有些版别稀少而又精美的精制钱,性质是什么?难道一定是母钱吗?如果大家了解清钱,应该知道清钱分为雕母,铸后二次雕母,母钱,进呈样钱,部颁样钱,地方仿部颁样钱,地方试铸样钱,宫钱(分为宫内大制钱,挂帐钱,挂灯钱,包袱钱,上梁钱,赏赐钱等多种),头炉大样钱。。。如果轻易的将宋代“漂亮”钱认定为铜母钱,没有任何令人信服的依据。更何况鼓铸都是分多批次进行的,同版有精有粗,有精制有粗制,有大有小,这都很正常。 民国和近代古钱币收藏家们,不是没有注意到宋钱或其他朝代有这个现象,但他们将这类钱谨慎的定义为“大样,精铸,初铸,头炉”,交易价格也会比普通钱稍贵。到了今天,宋钱还是那个宋钱,而某些人却在没有任何史料依据与钱监实物发掘证据的前提下,生硬而又轻率的将这类钱定位为“铜母”,为了什么利益驱使罢了。。 说的太对了!因为宋代钱币太多,卖不上价,好多泉商想尽一切办法让自己手上的泉品卖出去,结果让好多不了解宋代钱币史的朋友高价接盘了!
支持利益驱使原因造就铜母
支持锡制母钱观点,至于铜母,还是没有说服力,看到的还是利益关系