对开元通宝的一些看法

giboss：

木板被湿土浸润不会变形吗？木板即有丝毫变形都会导致做出来的全部泥范报废（做出的泥范也会相应变形，两块有同样变形的范产生的误差是变形尺寸的2倍，是根本扣合不到一起的）又如何铸钱？所以这个说法根本就不成立

你以为是泡在水里呀？

我问你的问题，你一味的回避 ，只在那自言自语的话，这讨论，只怕是很难进行下去了，大家缺少共同的话题。

xyany：

你以为是泡在水里呀？

您所说的做范用的泥，粘合剂难道都是干粉状的？？一点水都不用添加？现在好像都没这技术吧？

xyany：
我问你的问题，你一味的回避 ，只在那自言自语的话，这讨论，只怕是很难进行下去了，大家缺少共同的话题。

现在讨论的是铸造方面的问题，跟版别关系不大，您问的都是版别、分期断代方面的问题，这些问题我没办法回答。，比如“平头通出现的年代”……只要对版别稍有研究的就不会认为这种属于早期

giboss：

现在讨论的是铸造方面的问题，跟版别关系不大，您问的都是版别、分期断代方面的问题，这些问题我没办法回答。，比如“平头通出现的年代”……只要对版别稍有研究的就不会认为这种属于早期

字都不认识 几个的话，跟人谈书法。。。。。。

giboss：

您所说的做范用的泥，粘合剂难道都是干粉状的？？一点水都不用添加？现在好像都没这技术吧？

楼有些歪了。
既然楼主表示发帖的目的是就开元的读法和铸造工艺阐述自己的观点，那么就逐一展开吧。
如果对开元钱的读法没有更多新的想法或观点，那么就暂告一段落。

对于开元钱的铸造工艺，楼主提出的一个大概的三种工艺的时序设计
如果有充分的思考，还请就三种铸造工艺分别进行的细致描述下实施过程，比如：
第一步，范材如何选取
第二步，模具如何制作
第三步，对范式的思考
第四步，如何制范造型
第五步，对合金的思考（这一步可忽略）
第六步，浇铸成型
第七步，对修造工艺的思考
……

这样的话方便讨论在具体哪个环节大家有意见不一致的地方。
如果一直如前面那样泛泛的谈，就一些概念性的东西扯来扯去，真的是在浪费时间
俺一直认为，只有对一种工艺有过系统的思考，才会细节有更充分的认识，
比如表明处理的问题，发气的解决方法，以及楼主提及的定位与识别的问题等
但是这些细节是建立在对工艺流程有着相对统一清晰的认识的前提下的。

还请楼主先系统的讲下自己在这方面的思考。

giboss：

现在讨论的是铸造方面的问题，跟版别关系不大，您问的都是版别、分期断代方面的问题，这些问题我没办法回答。，比如“平头通出现的年代”……只要对版别稍有研究的就不会认为这种属于早期

没有因，就没有果。因都不清楚，谈什么果是怎么长成的？记得看某次奥运射击比赛，明明射中了10环，却得了0分，哦，原来，打中了隔壁的靶心。

giboss：

现在讨论的是铸造方面的问题，跟版别关系不大

楼主的这个观点，俺并不认同
看楼主在第一页语焉不详的举例，
俺估计楼主大约是在个别钱上观察到了一些现象能够印证自己的某些想法。
但是，如何确定楼主定义的样本一定属于楼主定义的那个时期？楼主提及的特点是否在该时期的钱币上普遍或者在比较大的比例上存在？
这就是个版别的问题了。
短头元一定是早期的吗？
这个问题就如同长得帅的一定是好人吗？一样让人不好回答。


因此，熟悉版别是从钱币本体残存痕迹推导铸币工艺的一个基础，一个前提，不容小视。

不知道楼主是否能够认同。
如果不认同，那真与俺目前的思路差距蛮大的，缺乏讨论的共同认知基础了，只能是坐等高人来与楼主讨论这个话题了。

或者楼主原本想着只是阐述自己的观点，而没有想着与人讨论？

我用这种方法试过很多次，因为不能烧成陶所以没用铜液浇铸过，但从实效果看是没问题的。图片是用低温金属铸出来的实物（穿修过），这种范起出母钱时因为粘连穿孔很多都会有问题

笨笨：

楼主的这个观点，俺并不认同
看楼主在第一页语焉不详的举例，
俺估计楼主大约是在个别钱上观察到了一些现象能够印证自己的某些想法。
但是，如何确定楼主定义的样本一定属于楼主定义的那个时期？楼主提及的特点是否在该时期的钱币上普遍或者在比较大的比例上存在？
这就是个版别的问题了。
短头元一定是早期的吗？
这个问题就如同长得帅的一定是好人吗？一样让人不好回答。


因此，熟悉版别是从钱币本体残存痕迹推导...

借楼主的帖子，请教个问题。

在认定开元通宝时期的时候，有没有什么明确的标准？比如：尺寸，厚度，直径，面背内径，内穿径等这样一些明确的指示性指标。

因为在比对的时候，看着对，但一些因数，自己都会推翻，呵呵......