对开元通宝的一些看法

giboss：

你查下西汉初期的陶质子范，一块范的钱币比64枚还要多吧

你看清楚，那些钱多大点一个了没？
你找找正常点的，24mm左右的钱的范看看。

xyany：





今年8月，去上博拍的。
叠铸，代表了范铸的最高技术了。
采用单面技术，只能说是 技术倒退。要不，俺也不会说永隆天命法是落后技术了。

这种技术从工艺上说足够先进，但是光是制作一块精密的母范就很难做到。为什么叠铸范一版只有几个钱？？是因为版面再大制出的泥范变形次品就太多了。
永隆天命之前未曾铸过钱只能一切从头开始，技术落后也在情理之中

xyany：

你看清楚，那些钱多大点一个了没？
你找找正常点的，24mm左右的钱的范看看。

那个还是十来年前做的，别的早回炉了。好像还有一个大定，胶泥范铸的，回头找找补个图上来

你直接说，用翻砂法做泥范，是你认为的一种新型的先进的过渡技术。这不就完了么，啰嗦那么久，扯出那么多的话题~~

xyany：

你怎么在思想呢？我不告诉你，永隆和天命是这么铸造出来的么？
另一个提问，关于直径的那贴，没见你回到那些问题呢。

同样的外框，胶泥范阴干后直接就能取出来，而湿土范阴干只有用力才能脱出来，足以证明收缩率不同吧

xyany：
你直接说，用翻砂法做泥范，是你认为的一种新型的先进的过渡技术。这不就完了么，啰嗦那么久，扯出那么多的话题~~

是你一直问我版别断代和不断质疑啊

giboss：

同样的外框，胶泥范阴干后直接就能取出来，而湿土范阴干只有用力才能脱出来，足以证明收缩率不同吧

胶泥不是泥？湿土是什么？不也是泥么？开始就给你绕进去了，以为是什么呢。

giboss：

是你一直问我版别断代和不断质疑啊

标本都没选对的话，能说明什么观点？
笨笨说 的好，短一元就一定早期的么？这个问题，跟人长得帅的一定是好人吗？一样的，让人难以回答。
认识版别，能判断 出大致的时间，这是前提呀。不然，你把你的标本往哪里放？

xyany：

胶泥不是泥？湿土是什么？不也是泥么？开始就给你绕进去了，以为是什么呢。

我说的胶泥是不含砂的纯泥，含水量大，能揉成各种形状，大概相当于制范用的“练泥”，湿土是含少量水份能攥成团但一揉就散的含少量砂的普通泥土，

xyany：

标本都没选对的话，能说明什么观点？
笨笨说 的好，短一元就一定早期的么？这个问题，跟人长得帅的一定是好人吗？一样的，让人难以回答。
认识版别，能判断 出大致的时间，这是前提呀。不然，你把你的标本往哪里放？

短一元不一定都是早期，也可能有后铸，但从外观看还是比较容易分清的。但背月的平头通类出现时间只能晚于短一元，这个不会有问题吧