同模假钱论不能不信，也不可尽信。

80楼康熙搞不好都是假钱[s:01][s:01][s:01]
[此贴子已经被作者于2006-12-8 10:24:31编辑过]

以下是引用9001在2006-12-8 10:24:00的发言：80楼康熙搞不好都是假钱[s:01][s:01][s:01][s:07][s:07]

[s:07]

赞同68楼的看法! [s:17]

同祖真品的量要比我们想象的远多的多，只是大家平时没有观察而已，想要对同模理论有一正确的理解和认识，首先要必须多接触并仔细观察普通钱，脱离了全面看片面只能是井底之蛙了同模论假论之所以被某些人发展到现在这可笑局面的原因：1，无意中发现了清钱的同模钱，但缺少对大量同版式钱的仔细观察，对同模真品的量缺少了解.2，视 (同模真钱) 不见，从一开始就被盲目的，极端的，一边倒的，几乎全用在了 (同模论假) 了.     [s:27] [s:27]

以下是引用荷花月在2006-12-8 17:58:00的发言：同祖真品的量要比我们想象的远多的多，只是大家平时没有观察而已，想要对同模理论有一正确的理解和认识，首先要必须多接触并仔细观察普通钱，脱离了全面看片面只能是井底之蛙了同模论假论之所以被某些人发展到现在这可笑局面的原因：1，无意中发现了清钱的同模钱，但缺少对大量同版式钱的仔细观察，对同模真品的量缺少了解.2，视 (同模真钱) 不见，从一开始就被盲目的，极端的，一边倒的，几乎全用在了 (同模论假) 了.     [s:27] [s:27] [s:17][s:10][s:27][s:23]

以下是引用抛砖引玉在2006-12-8 8:23:00的发言：“同模”辨假法，只是诸多方法中的一种，有必要举出反例来证伪么？就像用菜刀可以杀人，也可以切菜，人家说我卖菜刀是切菜的，你非要说他一定可以拿去杀人，有必要么？一个工具，有优点，也就有缺点，你自己不会用就说他是不好的，那怪得了发明者么？？？？？[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05][s:30][s:17]

尽管68楼称不得"计老",但他的文章建议也要细读!不要盲目逐"老"!

个人理解：同模并非单纯指“同母”，而是比“同母”钱具有更多的相似特征，尤其是铸造缺陷。80楼的康熙都是“同母”或“同祖”，而非同模，仔细看看，不难发现它们细微处都有不尽相同的铸造差异。如果这种康熙算是同模的话，那么同种的宋版几乎个个都算同模了。市场上经常见到同一卖主的两枚不是一眼开门的钱，细看，地章上的砂眼和流铜完全一样。这种钱，正价如果1000，卖500谁敢要？

“同模”的意思就是同一块模子！