同模假钱论不能不信，也不可尽信。

路过[s:05]

支持同模钱中有很多真钱的泉友，还是多拿出几种同模真钱贴出来证明自己的观点比较有说服力，要求是开门的，普通的，带有相同铸造缺陷的，且没有作伪价值的。我清钱玩得少，拿不出来。

实际问题实际分析

麦老说过 同摸的也有真钱  比如他以前发过的几枚陕千  都是同摸 但都开门但同摸假钱的意思应该是：比如 我们发现一枚苏百  做的很好 可以乱真 大家也都看真但过几日  某地泉友又发了一枚苏百  一眼假 巧合的是  这两枚钱又有着相当多的地方类似由此可判断：以前认为的那枚苏百真钱 和  后来这枚苏百假钱  是同摸  因此可以判断两钱是同摸假钱假如以后再发现此类同摸苏百 不管看起来真也好 假也好 反正都是假钱  因为他跟前两枚同摸我们可以这样认为  一大堆同摸的花钱（假设）  做的很好  看不出破绽  假定某天 出来一枚假的  和那一大堆同摸 那么  前面看真的一大堆花钱  可以全部定为假钱我也是这样认为的! 造假的大多不会用一个有多处明显特征的钱作母钱! 那些同模特征大多是在铸造过程中产生的! 当然当初铸钱时也可能因种种原因铸出一批带相同特征的同模钱,所以这堆钱中要有一个以上(至少两个)大开门的真钱(以生坑为好),才能证明这批同模钱都是真钱![s:05][s:05][s:05]

学习了！我也说说我的看法：同模理论在实际辩伪中确实有一定的作用，这点是绝对不能忽视的！但是实际中，同模理论只是做为一个参考，例如有人通过挫痕来进一步辩别苏咸大钱，也不失为一个方法。如果把同模理论看成是唯一的一个标准，来辩伪的话，那就有点极端了！古钱辩伪是不可能有一个统一标准的，需要有足够的知识和经验，灵活运用，结合多方面的情况，最后才能得出一个大概结论的。无论谁提出什么样的辩伪方法，一定都有他的理由，都要虚心去学习，不认可的可以不信。也可以说出自己的看法。没有必要去一味指责，那样就失去玩钱的价值了！  [s:04][s:04][s:04][s:04]

以下是引用闽鼎泉在2006-11-25 16:37:00的发言：判断钱币的真假根本没必要看是否有同模。真的钱即使发现有很多同模仍然是真，假的钱即使没发现有同模的仍然是假。提出用同模理论来判断钱币真假的可以说是最没眼力的一类玩泉者！！这理论绝对可笑！！！偏颇。

假钱中有同模的，也有没同模的，真钱里有同模的，也有没同模的。所以用是否同模来判断钱币真假是没意义的！因为用这办法也会把真的误判为假。判断钱币真假仍然要凭经验多方面同时考虑才行的。

[s:02]

以下是引用古泉新锈在2006-11-29 13:50:00的发言：支持同模钱中有很多真钱的泉友，还是多拿出几种同模真钱贴出来证明自己的观点比较有说服力，要求是开门的，普通的，带有相同铸造缺陷的，且没有作伪价值的。我清钱玩得少，拿不出来。实践告诉我，同模真钱比比皆是，就拿普通的康熙钱来说，大多数同版钱（细细版）基本都是同模钱，同模钱有同母钱，同祖异母钱之分，最近要职称鉴定，比较忙，半月后发图