同模假钱论不能不信，也不可尽信。

造假者的技术在一天天长进而我们却在原地踏步

同模理论最好的应用，也是最简单傻瓜级的应用是：如果你发现某个摊位有枚钱你并不能拿准是真钱，并非每个地方都开门，同时你在这个摊位或者其他地方发现与这枚同模的钱，那么，这枚钱你就放弃吧。因为它真的可能已经很小了。除非你是高手，高到有足够的自信确定他们都是真钱。当然你若是这种高手，也不会在刚开始就拿不准此钱是否真钱了。能百分百做到这点的高手，能有几个？因此，同模理论最大的用处，也就在于此了。

如果某钱开门真，而另一枚同模开门假，那么真钱是否是假钱的母钱，应该很容易确定吧？！因此，若同模真，必须每枚都开门。若某钱公认真（事实未必），但是发现了同模假钱，但此真钱又不足以做假钱的母钱，恐怕此所谓真钱的真的可能性就很低了。唯一的可能是，造假者用了此“看似”真钱（姑且这么称呼）的母钱做了假钱的母。大家觉得，这种可能有多大呢？这种低概率的事情，从概率论上讲，被称做不可能发生事件了。

72，73楼有道理，是这个样子！！！！！[s:05]

“同模”辨假法，只是诸多方法中的一种，有必要举出反例来证伪么？就像用菜刀可以杀人，也可以切菜，人家说我卖菜刀是切菜的，你非要说他一定可以拿去杀人，有必要么？一个工具，有优点，也就有缺点，你自己不会用就说他是不好的，那怪得了发明者么？？？？？[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]

凡事有利就有弊，过于机械得理解和使用，那就是使用者自己的问题，不知那个人更可笑一些？吃饭也会噎死和撑死，那就不吃饭了（饿死？）？？？？？[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]

以下是引用leefun在2006-12-7 23:01:00的发言：如果某钱开门真，而另一枚同模开门假，那么真钱是否是假钱的母钱，应该很容易确定吧？！因此，若同模真，必须每枚都开门。若某钱公认真（事实未必），但是发现了同模假钱，但此真钱又不足以做假钱的母钱，恐怕此所谓真钱的真的可能性就很低了。唯一的可能是，造假者用了此“看似”真钱（姑且这么称呼）的母钱做了假钱的母。大家觉得，这种可能有多大呢？这种低概率的事情，从概率论上讲，被称做不可能发生事件了。一个雕母不会只翻一个母钱，一个母钱也不会只翻一个子钱，有一个雕母所产生的同祖同模钱存世巨大，当伪品有某个雕母所产生的同祖同模钱里的某一真品翻铸得来时，那么这些伪品就会和这个雕母所产生的同祖同模钱真品同祖同模，所以所谓的以同模钱内发现伪品进而证明同模全假，所谓的同模要么全真要么全假的同模理论精髓也是完全错误而误人的。

真假钱同理：使用母范翻铸子范铸钱和后来出现的母钱翻砂就决定了会有大量的同模钱的存在，这是一个基本事实。用同一母钱翻铸的子钱不具有同模的特征倒怪了，除非在印模前或浇铸前有意或意外改变母钱特征或使钱模受到改动。
[此贴子已经被作者于2006-12-8 9:43:23编辑过]

以下是引用leefun在2006-12-7 23:01:00的发言：如果某钱开门真，而另一枚同模开门假，那么真钱是否是假钱的母钱，应该很容易确定吧？！（为什么一定要判断这个真钱是否是假钱的母钱？难到这个真钱是没有同模钱的雕母？）因此，若同模真，必须每枚都开门。若某钱公认真（事实未必），但是发现了同模假钱，但此真钱又不足以做假钱的母钱，恐怕此所谓真钱的真的可能性就很低了。（此真钱不足以做假钱的母钱，难道此真钱的其他同模真钱就不足以做假钱的母钱了？）唯一的可能是，造假者用了此“看似”真钱（姑且这么称呼）的母钱做了假钱的母。大家觉得，这种可能有多大呢？这种低概率的事情，从概率论上讲，被称做不可能发生事件了。再问句其他的，你见过多少同模真钱？手上有多少同模真钱？知道同版式钱里同模的概率有多大？实践才出真理！某人一天到晚的发同模钱评假严重误导了广大泉友对真钱同模的概率的误解，同模钱要真全真，要假全假的缪论从要根本上否定以真钱翻假钱的古钱作伪法

以下是引用金城古泉在2006-11-25 10:48:00的发言：大家请看JIYI泉友这两个康熙，通字的的甬部最左边一竖中间偏下的断笔，两个钱的铸造缺陷一模样的，是一眼的同模钱，而且这两枚康熙是公认的真品。其实此版所见都是同祖钱