谈谈车工背--作者：连友兵

99楼全部所提到的车工背都是指第一时期车工背，即后黎朝母钱。
第二时期车工背都是用行用钱加工的。

小随：

老师，您的说法解决了非对称性。。我不懂车工背，您如何看楼主最看重的“选择性”呢？按照楼主说的，母钱论缺陷即是选择性。
就比如车工背都是隶书楷书，少有行书，并且未见篆书。
是不是应该抛弃宋钱在车工背的影响？或者您觉得车工背母钱出现在元后，或者宋钱的所谓车工背，仅仅是修背钱呢？

关于为什么第二时期车工背选择楷、隶、少量行书钱加工。1.第二时期车工背是继承第一时期车工背的，第一时期车工背都是楷书。2.安南自古以行用中国钱为主，中国自南宋以后都是楷书钱文。尤其是永乐、宣德时期中国对安南是直接统治，永乐、宣德钱流通半个世界，是当时的美元。3.楷、隶钱文好修字，哈哈，篆书的很难再修。

希望能听到更多的不同的声音！

以上这些是青蚨林泉友所藏的部份车工背图,反复看就会理解了连先生所说的非对称性(加工背而不加工面)和选择性了(没有篆书體的车工背钱).

车工背讨论我参与不是一年两年了，我尽全力说出我得到的一切。但是得到的过程却是艰难的，那年那月那日当我车工背收藏达到60多枚时，我突然发现真正第一时期车工背与修背钱的差别，没有一定实物对比真难发现，于是我一下子剔除了一大半所谓的车工背，真是割肉呀！剩下的真正车工背除去第二时期的（对于第二时期我真还不是太喜欢，毕竟是用行用钱加工的），真正后黎朝的母钱只有8枚，巧了这8枚都是真金白银换的，我信了一分钱一分货的道理，我也也悟出广西一些泉友其实早就知道车工背与修背钱的差别。现在这8枚车工背有6枚都找到了相应的子钱，剩下2枚在网上也看到了相应的子钱，价太高想想不值得买。这8枚钱漂亮的无法言表，哈哈见笑了，我真是喜欢的不得了。黄峒手里好像比我多，这老兄第二时期的更多，复品就有100多枚。

以上这些是青蚨林泉友所藏的部份车工背图,反复看就会理解了连先生所说的非对称性(加工背而不加工面)和选择性了(没有篆书體的车工背钱).

各位老大，我作为一个车工背的初学者，私以为在讨论车工背的性质之前，应该首先明确车工背的标准。最好能列出条目，然后再一个个钱根据这些标准去对，仔细看了全部的帖子，感觉大风老师和陈勇版主对车工背的标准并不完全一样，因此我觉得首先要把标准讨论清楚，在有标准共识的基础上，再来研究性质。这样就避免大家各讲各的故事，否则会让我们这些初学者非常困扰...

车工背钱的定义（标准），其实在20多年前当车工背钱在广西南宁被发现，并被命名为车工背的时候起，就已经确定了。

车工背顾名思意，关键在“背”。

连先生对车工背钱的定义（标准）的描述是：其正面（有文字的一面）与普通钱币并无太大区别，背面确经过仔细切削打磨而光洁平整，轮廓周正深俊，似用车床精细加工过一般，故称车工背。简言之，车工背钱只要求背，对面（钱文字的一面）是沒有什么要求的。

既然20多年前都已经确定了的事，现在就没必要再讨论了吧。

现在讨论的关键是车工背钱的定性问题，即车工背钱的性质问题。关于车工背性质问题，现在已提出了6种可能，（1）偷铜说，（2）学技说，（3）母钱说，（4）赏赐钱说，（5）贸易钱说，（6）民俗钱说。那么到底是哪种说法是正确的，或更靠谱些呢？那就需要我们大家继续努力探索求正了。

还是袁林老师说的对：考证仍须完善，结论尚需证实!

广西陈勇：
车工背钱的定义（标准），其实在20多年前当车工背钱在广西南宁被发现，并被命名为车工背的时候起，就已经确定了。

车工背故名思意，关键在...

以这个标准来判断车工背钱比较恰当。虽然车工背钱中确实也有修穿修字的，但多数车工背钱只主要将背修得如镜面一般，而面和穿不是太重视加工。即背修得如同镜面一般的钱就是车工背。