央视《鉴宝》西夏正德，大家评：）

同意楼上意见．

论、争的几无太大意义了！[s:03]

以下是引用佞宋泉nsq在2005-10-25 15:42:00的发言：论、争的几无太大意义了！[s:03]
还是权威专家说了算。

古玩这东西没有什么不可能的！毕竟谁也不知道古代是怎么样的！所以孤品以后会越来越多的！

还是讨论好，网上这么多人说话，不说说清楚怎么判断谁在真说谁在瞎说呢？反正我是受教良多。

几千年前的赵高都能指鹿为马，更何况今人？赵高之所以能那么做，是因为他处的地位，但，他并非无才无能的庸人。才识和品德本来就是两码事；把某（些）人才识的高低作为衡量其观点正确与否的标准，真是幼稚的想法！在当今这个社会，因利益的驱使，还有啥做不出来的？拥有的才识，搏得的名望，在更多情况下不过是牟利的工具而已。前面有人亮出诸大专家评委的身份，牌子来证明这个钱，实在是可笑的逻辑，古钱的真伪是它自身决定的，谱再大，也只能往自个脸上贴金，除此之外，没别的用。赵高可恶，不是无才少识，而在其心可诛！
不知怎的又想起了《皇帝的新装》，皇帝在自欺，骗子在窃喜；民众在盲从，只有清脆的童音平地一声雷起“他没穿衣服！”
以上不过自己一点“如儿童般低级”的想法，不针对任何人，请勿对号入座。

以下是引用铁扇子在2005-10-25 8:22:00的发言：
补充：西夏文已经是一种死文字了，以往西夏文正德二字出现的也极少，若假，造假者的西夏文水平看来已经高出国内西夏历史的专家了。
确实！！！

以下是引用大醉侠在2005-10-25 12:39:00的发言：
关注此贴很久了，忍不住说两句。
没大图的原因是因为此钱早已高价成交，现在早已易主。
评论一个钱如果没上手看过就喊假是否太随意了？
此钱不但经得住上手看，而且被严格的动刀检查过。大家注意到图上字口处所有发白的部位没有？那些地方都是被刀剔出来的，一来为了看锈，二来为了清理字口。
网上的言论是公平自由的，每个人的发言都只有这么一个小窗口。许多人可以藐视专家，因为大多数人并不了解专家何以成为专家，专家在成为专家之前经历了哪些磨砺和钻研的历程。
此钱得到了戴志强、顺天斋、孙中汇等人的一致认可，我觉得这已经足够了。谈古钱研究全中国有几个人超过孙中汇的？谈一线战斗全中国有几个能超过毕建的？我可以不相信自己的眼力，但是我不会轻易否定这几大高手的能力。
还是请大家继续评论吧。毕竟，网上人人都有说话的权利。好钱经历了上千年的风雨沧桑都不再话下，我想，再经历点吐沫星子应该不算什么吧？
同意

说假的都很轻松，说真的都在据理硬争，支持

何必再讨论真假,关键是你上手没有,西夏文字懂不懂.