以下是引用许博在2005-10-26 20:55:00的发言：
可惜至今没看到一个的亮点,还是只有7位泉友说了看真看假的理由,看来我的想法并没有改变各位的探讨方向,既然各位都不喜欢空对空,我也就说一下我自己的看法,由于一直没能引出大图,说错还望见谅!
由于没见实物,我对这枚正德钱的本身不做真假上的论断,仅就我看不明白的地方提出3点质疑.
1,西夏语法应用错误.
这枚正德钱的语序为"右上下左",依次读做"治德宝钱",因为西夏文词汇强调的是词汇的本质特征,所以推出汉文本意即为"正德宝钱",这是释读的过程.此种释读过程与"福圣宝钱"的释读过程是一样的,"福圣宝钱"直翻旋读为"圣福宝钱",其原因是其年号为"福圣承道",在西夏语序中,宾语是要提到谓语之前的,所以书写做"圣福宝钱","治德"为双音节名词,既不是主谓关系,也不存在单音节形容词置后的问题,试问为什么要倒置书写?此疑点一也.
2,西夏钱的坑色见过的不算少,这种坑色的却始终没见过,也许是我见识浅,不知是哪出的?
3,不知大家是什么感觉,反正给我的感觉是相对所见西夏文钱来说,此枚正德的文字不是很舒畅,过于"正统",这版西夏钱的铸工形制也与以往见过的有所不同,也许是孤品折二钱的缘故,也可能是样钱之类的性质,但总之是与"常规"西夏钱不同的.
以上3点是我个人的看法,也是我希望得到的答案,有谁不希望西夏钱在年号领域上有所突破啊,我本身也对辽金西夏钱很感兴趣,也是很希望看到开门真品的,但此枚的确有质疑的必要,至少我认为是这样,其实对孤品有质疑是很正常的,有疑问可以探讨,可以学习,最终找到一个合理的解释来解疑,这才是我转引央视图片的初衷,我很希望各位前辈能够解答我的上述3点疑问,这也是我学习和提高的过程,疑问没有了,珍品也就正名了,何必要说些没有用的话呢?
后两个问题由于多数泉友不能上手看，讨论无法建立在对一个共同的客体的认知上进行，我这里暂时不在讨论了。
楼主提的第一个问题深了，我确实不知道答案。相信绝大多数玩钱的泉友对这么专业的语言和历史问题都缺乏了解。其实，这本来就是本次钱币专题引入一个语言学专家而不是一个钱币专家的意义所在。白滨教授是个严谨的学者，当时他为了这枚钱币的文字鉴定工作专门写了一个四页纸的手稿，对于不同年号的西夏文钱的解读做了详细的解释。可惜我没有留下这篇手稿的复印件，否则，也许能抄来给大家看看。我们可以质疑一个语言学家到底懂不懂钱币，也可以质疑一个钱币学家到底懂得多少西夏文字，我们还是可以质疑这个钱究竟是怎么怎么。。。但是，这个钱研究到这个地步，许多人已经做了很多的工作，付出了很多努力。再往后再想获得更多的答案，其实就是对最前沿知识的一种探求了。如果有同好感兴趣，可以，请向专家去做更多的了解吧。不过，我认为最好采用一种求学的态度去问比较好，做个真正的学生，带着虚心求教的态度去找这些真正的学者，寻求真正的知识。不用考虑给珍品正名，这不是您能做的的，也完全用不着您来做，您说一万遍这个钱对，它也不见得真的对，反之亦然。楼主迟迟没有出来说话其实正是因为钱本身不怕说。您是一直在正常讨论的，我一直都看的见，我最后这两句话也许难听，也许还是缺乏了尊重和礼貌，也还请您原谅。
