央视《鉴宝》西夏正德，大家评：）

学习！

说假有说假的道理,看真有看真的理由,又学到了不少东西,嘿嘿……
可惜一直看不到清晰明了的大图，无法得到主流意见，未免遗憾！不知参加鉴定工作的几位大师哪位能弄到清晰的大图啊，传上来也让大家都开开眼界，拿到全国观众面前作秀而不让泉界的各位同仁看个明白，未免小气了点儿吧[s:07]

以下是引用扶摇子在2005-10-24 19:54:00的发言：我来说明一下.鉴宝的每一件藏品都要经过专家初鉴.从几百件藏品中选送.能上节目的都是专家团全部认证的.有一个专家不认可都不能上.价格是专家们共商定制的.至于哪位专家说出价格是代表专家团的意见!此外专家还要签责任书,对自己的鉴定结果负责!这场钱币的鉴定专家有:孙仲汇.李志东(钱币学会秘书长).钱卓等.未出面还有戴志强.简宁(历博钱币专家)丁孟(故宫钱币专家)等.钱币都是十几个专家共同认定的.至于白老师.他是我国资深西夏文字专家.大量的西夏文都是他翻译的.只有他认识上面的字.我认为他最适合参与此钱代表专家团出价!如果有些泉友看过我的阐述后.只看图片不上手就认定此钱假.那么只能说您比这些专家高明的多!佩服.对了!参加初鉴会的还有园地的几位版主,还有罗站长!
我还是比较信任央视的!

目前对古物鉴定有权说话的大概有两类人第一是各个文博机构的专家，第二是从事古玩行或大或小的摊主。有人着样说过专家等于茶水报纸.衣食无忧，而摊主们则是优胜劣汰.弱肉强食。几乎没有那个专家因为一时走眼而要去体会那切肤之痛！对着枚钱币的鉴定好象有着两种声音的碰撞。

以下是引用xwjxx在2005-10-13 8:54:00的发言：唉！20万啊！大数目，这样的钱先花几百元做c14同位素鉴定再说吧！[s:05]

学习!

以下是引用xwjxx在2005-10-13 8:54:00的发言：唉！20万啊！大数目，这样的钱先花几百元做c14同位素鉴定再说吧！[s:05]
听说这个方法对于钱币鉴定没用的。

如果现在又有位专家说假，会怎样呢？到底信谁的啊

54楼说话差亦！我国自解放初就有很多古玩行出身，有造诣的人士被各文博单位聘为专家。如马定祥、杨成麒、张公午在上博任职，骆泽民是历博和首博的古钱专家。金石字画青铜瓷器方面的就更多了。象“有人着样说过专家等于茶水报纸.衣食无忧，”这种说法是纯胡扯！有的专家由于隔行，说外行话不假，但决不是饱食终日无所用心的混日子。我接触的专家不少，从来没有见过吃饱了混天黑的。诸君能够举出一两个例子吗？再说央视：鉴宝栏目实际上是个娱乐性和知识性兼有的栏目，但他们的态度是很认真的，对于被鉴定的东西，每位专家都要签署自己的书面意见。对于表现欠佳的专家也有淘汰制度。

补充：西夏文已经是一种死文字了，以往西夏文正德二字出现的也极少，若假，造假者的西夏文水平看来已经高出国内西夏历史的专家了。