央视《鉴宝》西夏正德，大家评：）

园地好些激烈的争论都是空对空,而空对空未必是坏事,空对空有时能产生一篇漂亮的学术论文,就像上面那篇宋钱铸造的文章,岂不是空对空?但受益的人我想不止我一个人.
[此贴子已经被作者于2005-10-26 13:54:01编辑过]

以下是引用铁扇子在2005-10-26 13:18:00的发言：其实这样评钱本身就是空对空。说假的都没见过实物，说真的被说是抬捧。对着一张模糊不清的照片让人怎么评价？不就跟评价神农架野人和尼斯湖怪兽一样吗？
实在话！

以下是引用五月花在2005-10-26 0:48:00的发言：
西夏文是死文字不错,但我在西夏博物馆看到有一块西夏文的碑,有汉字的对照的,最起码有四五百字.在那里找几个西夏文应该不难吧?!
至于孙仲汇的水平,不知道他老人家是年龄大了还是什么别的原因,他做顾问的上海国拍里最近几年拍出了多少不开门的东西?!就这次10月23号的拍卖里,同治宝晋当十,底价500,700成交的,哈哈哈.诸位谁会想到同治宝晋当十部颁样钱的成交价只有700,好大一个"漏"!!!!!
真的是这样吗？那他该退休了。

这样讨论是空抬杠，就图看，有朋友说不开门是可以理解的！
可是，如果您没有上过手，请不要轻言真假！不是发言就能够让人对您刮目相看的！

我觉得评钱最基本也是最重要的就是真伪，离开真伪还有什么可评的？让我在汉文和西夏文对照碑上除了那5种年号以外还加上宝钱一共12个西夏文外再挑几个字供作伪，我觉得太难了，鄙人肯定是没有那个本事，在座的各位不知有无此本事？那是“混饭吃的专家学者们”的事情。看来此钱若假，应当是专家和做伪者联手作案的。孙仲汇也是凡人，失误再所难免。再说成交价低是参拍人的水平和心理及一些偶然因素的反映和影响，跟主拍的辨伪水平有多大关系？请解释一二。
[此贴子已经被作者于2005-10-26 15:12:03编辑过]

呵呵！！网络真是个好地方呀！！！什么样的水平的人都可以随便发言！！在网上经常能见到一些看过几天书业余玩了几年钱但从没上手或接触过高档珍品的圈外人，在和那些不论是金钱还是精力都投入的相当多的圈内的专家，藏家，钱商，无休止的争论！！真是佩服这些说话人的胆量！张口就说！！小弟玩钱也有些年头，投入的金钱和精力也不少！就算是天资不高也应该有点水平！！此钱以小弟的水平别说是在网上评真假就是看实物也不见得就能百分之百的签定出个真假来！所以还是希望大家在品评钱币的时候虽然不要迷信专家，但也不要低估别人的智慧，那些一线的专家难道真的就天生是个笨蛋玩了一辈子钱，投入了大量的时间精力和金钱就真的不如一些业余玩过几年钱币就可以在网上随便发言评论真假的那些人吗？？？

以下是引用黄旭在2005-10-26 15:55:00的发言：呵呵！！网络真是个好地方呀！！！什么样的水平的人都可以随便发言！！在网上经常能见到一些看过几天书业余玩了几年钱但从没上手或接触过高档珍品的圈外人，在和那些不论是金钱还是精力都投入的相当多的圈内的专家，藏家，钱商，无休止的争论！！真是佩服这些说话人的胆量！张口就说！！小弟玩钱也有些年头，投入的金钱和精力也不少！就算是天资不高也应该有点水平！！此钱以小弟的水平别说是在网上评真假就是看实物也不见得就能百分之百的签定出个真假来！所以还是希望大家在品评钱币的时候虽然不要迷信专家，但也不要低估别人的智慧，那些一线的专家难道真的就天生是个笨蛋玩了一辈子钱，投入了大量的时间精力和金钱就真的不如一些业余玩过几年钱币就可以在网上随便发言评论真假的那些人吗？？？
支持！

以下是引用铁扇子在2005-10-26 8:11:00的发言：......实际上在节目拍摄之前在影视之家上手看到此钱的泉友和园地的会员如丁一、黄旭、玉泉斋主、滴水泉、完美无瑕等不少，按说见到实物更容易判定真伪，不知道他们为什么不说假？
即使假他们也不会说，对吗？铁老师！

假就是假,真就是真!
此钱我上手快100次了,连一点假的迹象也没有. 而且大开门. 鉴定的事是一点也不能含糊. 一个人说真没用,是专家组分别鉴定最后统一的. 真珍品无疑!

鉴定组每个成员是要填责任状的, 是要对自己看的东西和说的话负责任的! 知道吗?  不是瞎说的! 有时间来北京来亲眼瞧一瞧吧,别做家里瞎说了!