关于车工背为什么是母钱的探讨

事实证明就有这类东西存在。具体看http://bbs.chcoin.com/show-4862065-6.html52楼。不知陈版大牙掉了几颗？

事实证明就有这类东西存在。具体看http://bbs.chcoin.com/show-4862065-6.html52楼。不知陈版大牙掉了几颗？

 
 
这钱分明不是拿中国版行用钱加刀修整做母钱,翻铸出来的子钱,而是标准的安南版永乐钱,与车工背有什么关系呢?你看你又在睁眼说瞎话,误导忽悠人了吧!

再说误导。对于第一时期车工背与修背钱的区别，陈版就可以把两枚根本没有本质区别的修背钱，说成一个车工背、一个修背钱。
 

 
 
大家仔细看看这2枚钱的背,上面一枚修郭.修穿.修地章,且地章已修得光滑平整;下面一枚只是对接近内郭的地章,进行了简单粗浅的加刀修过,郭和穿都未修过,这些从图上都已经看得很清楚了;这是"两枚根本没有本质区別的修背钱"吗?你这不是睁着眼睛说瞎话是什么?你这样做的后果不是误导又是什么?

我这样做并不想树立什么权威,而是还车工背一个本来面目,我所说的这一切都不是我的发明,而是自车工背问世20多年来,人们在赏玩车工背钱的过程中,认识.总结.积累起来的经验和成果;而你只是想走捷径,通过对车工背概念的偷换,说什么:车工背是母钱,达不到母钱标准的就不是车工背,是修背钱,进而否定车工背的存在,以此来达到你梦想一夜成名的痴心妄想;事实证明,正好相反,你只能是搬起石头砸了自已的脚而以。

看看这2枚你从蓝风兄手里买去的车工背,看得出你也承认它俩是车工背,按照你大风起兮对车工背钱的标准来说,必须是要对面文字加工修过,可这2枚钱的面文字加工修过吗?如果修过在哪里请你指出来,如果面文字没有加工修过,而你也承认这是车工背,那你不是自相矛盾难已自圆其说,自已打自已嘴巴子又是什么?

 

 
 
这枚也是,看看面文"宝"字修过吗?能做母钱用吗?就因为面文"宝"字没修过,不能做母钱用,难道就不是车工背了吗?你大风起兮的母钱说观点站得住脚吗?你不是睁眼说瞎话忽悠人是什么?
一边说达不到母钱标准的不是车工背,一边又把达不到母钱标准的,你自己的车工背说是车工背,你这不是自相矛盾难已自圆其说,自己打自已嘴巴子又是什么?

哈哈，无聊之极。多年前，我有这样一番感慨，今天还是这样。


好在我们的发言都是给泉友们看的，人心公道，懂行的人心里自然有数。
一些主观意识乃至违心的评论，我无暇研究是何用意。但这些也误导不了泉友的眼睛。
帖子是用来看的。实物会说话。
评论是要接受泉友检验和历史的考验的。
当泉友翻看这些帖子时，由每个评论都会引发对人性的品评。
多少年后，当人们再次翻看这些帖子时，每个人的用心也许会更直观。
委身商肆谈研究也许是个奢望。
然而真金不怕火炼，三年来的火炼使我的研究日益精湛，信心更加坚定，事实更加明朗。
原来想用自己的平和换的一个好的讨论环境。
现在我想，真心为了研究，何惧环境的优劣。
感谢支持我、教导我、批评我、讨厌我、害怕我、打击我的所有朋友。

事实胜于雄辩，有理不在言高，不错，道不同不相为谋，话不投机半句多，人在做天在看，就让一切是非功过都留待后人去评说吧。