关于车工背为什么是母钱的探讨

蓝风：(请看第155楼 http://bbs.chcoin.com/show-7182402-16.html#pid49635580)

啥也不说了，车工背当车工背玩，车工背式母当母钱玩，得了，就这么玩玩吧，省得烦！省得搞来搞去的，越南人又要高兴了，车工背要涨价了.
.....唉！

非常赞同蓝风兄的观点，车工背就是车工背，车工背式母就是母，各有各的叫法，各有各的要求，各有各的玩法，叫法不同要求又怎能一样呢？车工背钱不能简单的与母钱画等号！

广西陈勇：就因为这几年你发帖论述你的车工背母钱说观点,误导了大家对车工背的认识,打击了大家对车工背钱的热情,

究竟是谁在误导？我相信大家已经看明白了。我发的帖子有论据、有验证，起码符合逻辑。而陈版的帖子呢？http://bbs.chcoin.com/show-7182402-1.html，仅仅是一个无根据无验证的猜想就自己置顶、加精，究竟是谁在误导。


陈版不是已经说“只有黄峒一个脑子进水的才支持你”吗？



那又为什么说：就因为这几年你发帖论述你的车工背母钱说观点,误导了大家对车工背的认识,打击了大家对车工背钱的热情。


仅仅一个攻击我的说辞都可以说的前后矛盾，难圆其说，这种水平的人毫无逻辑所谓的观点，值得我与之争论吗？


再说误导。对于第一时期车工背与修背钱的区别，陈版就可以把两枚根本没有本质区别的修背钱，说成一个车工背、一个修背钱。




还这样解释。




你陈版不就是想进哪门进哪门吗？这要求是古人定的还是你陈版定的？无非就是你想说哪个是车工背哪个就是车工背。可是凭你所谓权威说话的年代已经过了，实物及其规律才是真理。


我“误导”，是为了泉友分清什么才是真正的车工背。而陈版误导是为了什么？扩大车工背范围，之后呐？我无意伤害谁的利益，我只是想与同好分享我辛苦得到的研究成果，解开安南这部分钱的面纱。我发些纯学术研究的帖子有错吗？陈版这几年对我不停的攻击，不顾一位版主起码的道德准则，利用手里的权力，头几年删我的帖子http://bbs.chcoin.com/show-4405233-10.html，（删的现在的楼层跟当初回复的标记楼层都对不起来了），这次又开始编辑我的回复。你陈版如果心里没鬼，用的这样吗？


这几天，陈版揭底斯里地、毫无根据的对我及我的朋友进行言论攻击、挑拨之间关系，除去个人道德修养问题，背后还有什么？久经江湖的朋友不会不知道。我早年劝过陈版，我们在网上发言，是给大众看的，是要为公众还有后人负责的。陈版通过这些作为难道就可以在学术层面得胜吗？难道就可以树立你的权威吗？事实证明，正好相反，只能是搬起石头砸自己的脚。

顺便发几个新收获的第二时期车工背欣赏。

再说误导。对于第一时期车工背与修背钱的区别，陈版就可以把两枚根本没有本质区别的修背钱，说成一个车工背、一个修背钱。
 

 
 
大家仔细看看这2枚钱的背,上面一枚修郭.修穿.修地章,且地章已修得光滑平整;下面一枚只是对接近内郭的地章,进行了简单粗浅的加刀修过,郭和穿都未修过,这些从图上都已经看得很清楚了;这是"两枚根本没有本质区別的修背钱"吗?你这不是睜着眼睛说瞎话是什么?你这样做的后果不是误导又是什么?

看看这2枚你从蓝风兄手里买去的车工背,看得出你也承认它俩是车工背,按照你大风起兮对车工背钱的标准来说,必须是要对面文字加工修过,可这2枚钱的面文字加工修过吗?如果修过在哪里请你指出来,如果面文字没有加工修过,而你也承认这是车工背,那你不是自相矛盾难已自圆其说,自已打自已嘴巴子又是什么?

 

 
 
这枚也是,看看面文"宝"字修过吗?能做母钱用吗?就因为面文"宝"字没修过,不能做母钱用,难道就不是车工背了吗?你大风起兮的母钱说观点站得住脚吗?你不是睜眼说瞎话忽悠人是什么?
一边说达不到母钱标准的不是车工背,一边又把达不到母钱标准的,你自己的车工背说是车工背,你这不是自相矛盾难已自圆其说,自己打自已嘴巴子又是什么?

我这样做并不想树立什么权威,而是还车工背一个本来面目,我所说的这一切都不是我的发明,而是自车工背问世20多年来,人们在赏玩车工背钱的过程中,认识.总结.积累起来的经验和成果;而你只是想走捷径,通过对车工背概念的偷換,说什么:车工背是母钱,达不到母钱标准的就不是车工背,是修背钱,进而否定车工背的存在,以此来达到你梦想一夜成名的痴心妄想;事实证明,正好相反,你只能是搬起石头砸了自已的脚而以。

关于第二时期车工背有无修字的问题，本帖1楼第二时期车工背特点，52楼http://bbs.chcoin.com/show-4862065-6.html，91楼第二部分第二类特点都有细致叙述。陈版一再篡改我的说法，我初以为他根本没看懂我的论述，并告知


现在看是其故意而为之，明知自己乱说的情况下还乱说，是不是误导？

其实，仔细看大部分第二时期车工背都有修字的痕迹，因为是在行用钱上修的，往往让字迹变形，有的还出现断笔、少笔画等情况，类似于日本的改造恶。修的明显的一眼可见，修的不明显的或锈大掩盖的，要通过原版钱比照。以上3钱图上可以看到的，大观的观字“主”部，嘉熙的熙字“已”部、通字的走之，治平隆起的地章和平字，都有加刀的痕迹。

陈版好像以为修字是衡量是否母钱的标准。其实对于第二时期车工背来讲，作为翻铸、仿制古钱的一个工具，真不一定多精致。对子钱要求高母钱必然精致（如第一时期车工背），子钱如果就是有减重、私铸、仿制的目的，母钱也绝好不到哪去。越南历史上翻铸古钱的时期很长，仅用第二时期车工背翻铸的时间内用这样的母钱还算不错的了。凡事要实事求是，根据其目的了解其行为。52楼还是有所启发的。http://bbs.chcoin.com/show-4862065-6.html

你不用转移话题,你不是说车工背要对钱面文字加刀修过,达到母钱标准的オ是车工背,而达不到母钱标准的就只能是修背钱吗?怎么现在面文字不加刀修过的也能做母钱了吗?

 
 

 
 
就这样的也能做母钱?拿它翻铸出来的子钱将会其丑无比到何种程度,这不让人笑掉大牙才怪。你以为光有个漂亮屁股就可以做母钱翻铸钱币了吗?