讨论宋钱铸造工艺

     宋铸造工艺，史料并不是很多，大伙玩钱，能不能聚在一起说说？不管您持什么样的意见或看法，可能的话，请把留有证据的钱币实物发上来，谢谢了。
第一个问题：宋钱的穿是一次成型还是二次成型？
第二个问题：若是二次成型的话，那么在什么样的铸造工艺条件下才需要二次成型？

[此贴子已经被作者于2005-7-13 15:52:05编辑过]

这是一枚发生移范的宋钱背。

无文钱

欢迎讨论，但是问题很复杂很复杂，必须得以文章形式专题研究公开发表才行，在qq和论坛上讨论，都可能出现夹杂不清的情况，甚至出现意气用事的不良情况，希望每一个参与者本着严谨认真的态度来进行。录十六年前马老教诲我的一段话共勉之：“搞钱币研究，要对事不对人，不要对人不对事。否则，泉界也会出现冤、假、错案，诚奇闻欤！”第一个问题：宋钱的穿是一次成型还是二次成型？绝大部分是一次，在雕母和原母产生过程中就成型了；个别情况是二次，在清茬的过程中成型的。第二个问题：若是二次成型的话，那么在什么样的铸造工艺条件下才需要二次成型？用方形和圆形的捅条，大力挤压的（不包括铸母修穿的特殊情况），与铸造无关，与铸后加工有关。以上是个人观点，欢迎批评！

花穿，是铸好后形成的？还是铸前在模内形成？

带郭的圆孔状穿

花穿（包括圆穿、菱花穿和龟甲穿、以及满穿再加工的变型穿等），是铸好后再加工清茬和铸造时合范操作不当两种情况下形成的。

以下是引用东京钱丞在2005-7-13 16:05:52的发言：


第一个问题：宋钱的穿是一次成型还是二次成型？绝大部分是一次，在雕母和原母产生过程中就成型了；个别情况是二次，在清茬的过程中成型的。
第二个问题：若是二次成型的话，那么在什么样的铸造工艺条件下才需要二次成型？用方形和圆形的捅条，大力挤压的（不包括铸母修穿的特殊情况），与铸造无关，与铸后加工有关。
以上是个人观点，欢迎批评！


东京钱丞说的有道理，但我有一个问题，若是母钱上的穿决定铸好后的穿，那么如何解释我贴在二楼的背移范发生的原因？

以下是引用东京钱丞在2005-7-13 16:11:52的发言：
花穿（包括圆穿、菱花穿和龟甲穿、以及满穿再加工的变型穿等），是铸好后再加工清茬和铸造时合范操作不当两种情况下形成的。

合范时发生移位，但应该是呈90度角，也就是在穿郭上出现一个正十字交叉，但下面这枚小崇宁花穿却不是正十字交叉。
上范和下范正视图平面应该是相同的，因为方便合范。

二楼的问题很简单，合范时，由于抬动和移动，加之捆绑型腔较松，都可以出现轻微甚至严重的面、背“走范”（又叫“跑范”和“移范”）。另外，还可以把浇铸过程中，透气性能没处理好，发生“冲箱”（现在工人师傅俗称“顶箱”）所导致的考虑进去。