讨论宋钱铸造工艺

以下是引用lvbo在2005-7-21 18:48:38的发言：




1北宋钱大多面穿比背穿大，不可能成串进行穿口加工；

2在没有机械加工工艺时，批量冲孔不太可能；

北宋钱穿口加工工艺应不是兄描述的这般，具体工艺情况我现在也拿不出证据，只是我的想法。



另外，这枚崇宁内穿如是挤压产生的效果，推论此内穿铸后就这般光洁吗？那又何必再加工穿口？

在下想，若是穿口加工，应是逐枚进行。


不能认为宋代没有机械，事实是远在宋代以前，中国的机械工艺就比较发达了。不知兄上手过战国和秦代的青铜努机否？这些精密机械在当时都是采用标准化工艺大批量生产。更为常见的青铜箭头，保存好的边缘边缘至今仍锋利割手，能否认为它们是逐个手工磨制？因此费工费时的“逐枚加工法”值得推敲。内穿铸后既然已经就这般光洁，当然就不必再加工穿口。因此最大的可能就是：花穿是误操作的产物。

穿是铸造成型的而不是冲打的，铳子进行冲打的仅是铸造中出现流铜使穿孔变小或满穿的钱币，一次是冲打一枚或多枚都有可能。边郭的打磨有侧向打磨也有正向旋转打磨这可从磨痕进行判断，宋钱应是旋转打磨。穿经面背不同并不影响串轴，你可做下试验。花穿并不是铸造的。

我只是在想，北宋那么多年，铸钱无数，怎么就没有那怕是一件铸币（或后加工钱币的）工具出土？

打磨宋钱边缘的工具未见出土报道，是否可以认为宋钱边缘均未经打磨？修理宋母钱穿口的工具未见出土报道，是否认为宋钱穿口均未经修理？联想莽刀和货布，边缘锉磨痕迹明显，锉痕整齐有力，但当时的加工工具有没有流传下来并广为人知呢？

这倒也是。不过，您提出“不能认为宋代没有机械，事实是远在宋代以前，中国的机械工艺就比较发达了。不知兄上手过战国和秦代的青铜努机否？这些精密机械在当时都是采用标准化工艺大批量生产。”可否有证据？

以下是引用lvbo在2005-7-21 21:21:38的发言：

这倒也是。
不过，您提出“不能认为宋代没有机械，事实是远在宋代以前，中国的机械工艺就比较发达了。不知兄上手过战国和秦代的青铜努机否？这些精密机械在当时都是采用标准化工艺大批量生产。”
可否有证据？

中央台今年播放过有关秦王朝兵器制造史的历史纪录片，该片的一个主要目的是指出：秦王朝是凭借先进的兵器制造技术横扫六国的。上述论据出自此处。而且我平时在市场上见到的标准化箭头和努机也已数不胜数，和纪录片中展示的毫无二致。

“秦王朝兵器制造史的历史纪录片”？？？纪录片？别吓我，谁拍的？

跑题啦。

我们还是回归到钱币的讨论吧。不需要控讨古代的批量器械制作是否标准化，只需要例证北宋铸钱修内穿时，用何种工具能做到“成串一起冲”。