讨论宋钱铸造工艺

不可能是满穿，如果是满穿了，所有的铜母都不成立，包括原母，甚至包括将来要发现的雕母。

以下是引用东京钱丞在2005-7-22 16:56:24的发言：

不可能是满穿，如果是满穿了，所有的铜母都不成立，包括原母，甚至包括将来要发现的雕母。
这个东西不是谁说如何就是如何。
说不可能的话，要么拿出实物证据，要么讲出道理。
确实不想再多说了！一点都不好玩！
顺便提一下，如果我没有搞错的话，铸造是学名，翻砂是俗称。铸造是使用范围在全球，翻砂的使用范围基本在国内的生产单位。国内有以铸造冠名的学会和期刊等，我只敢说没有见过以翻砂冠名的学会和期刊等。

前几天在北京，有幸向wu老师求教一些铸造工艺的问题，收获颇多。
网络有网络的好处，也有局限性的地方。
其实这些问题泱泱撒撒讨论这么多楼了，要是能有机会大伙聚到一起，讨论起来才能省很多事，至少可以避免很多字面间理解的误会。
[此贴子已经被作者于2005-7-22 19:25:03编辑过]

翻砂仅是铸造范畴中的一种。如石范铸造、陶范铸造（又同称范铸）、翻砂铸造、失蜡法铸造等等。还是大家谈谈“母钱”存在的可能性，这些大问题吧。

嗯，我也是这么想。我们先不要忙着确定北宋钱就是母钱翻砂铸造或是什么铸制造工艺。我们先把一些细节的情况一一实出实物证据。然后再排出一个大概。毕竟北宋整个阶段不是十年二十年，也许存在不同的铸钱方法。我现在处理一些图片，等会以上来。

北宋铸币工艺，从我十多年的认识积累看，翻砂铸造工艺应是肯定的。我们现在所不清楚的是工艺细节；铸模是什么类型？砂箱的几何形状是什么样？砂箱上的钱型摆列如何？等等。钱穿内无合箱缝的问题我已搞清，并成功作了试验，考虑到目前制作假钱的多没解决这一问题，暂不说明。

我95年按照摸印翻砂工艺，用普通开元当钱模试铸的。当时主要验证三个问题：按面、背模分开制型是否可以；钱穿光洁、面径大于背经是否只有这种工艺才能制作；普通钱能否当钱模；发上来供参考。（没打磨）
此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

选择了一些品种：明道、皇宋、绍圣、熙宁、祥符等。
尤其是花穿四角最明显，似乎铸好的钱内穿是满穿的，冲穿后残留。
从这些现象看，我提出满穿一说，贴子中只有吴老师（wu）认同这一观点。

这里我想请持不同意见的师友，谈谈如果不是满穿，那么这些残留物从哪里来？

这些都是砂箱合箱缝过大，而产生的流铜。修穿也就是指修这流铜。

您说的模印法翻砂工艺，铸出的钱外郭应该有合范线。