一、楼主的钱从版式讲属于常见钱，不知缘何说样？敢请进一步讲透。
二、大陆改革开放以来人们手中钱多了，收藏者日众，钱币知识日益普及，古钱需求量比清代及民国时期大得多，发现出土的古钱进入市场自然也就多得多了。东西多了里面包含的内容自然也就多了。所以样钱、母钱发现比以前多是很正常的。古人和日本人都有其局限性，如日本人编的《古钱大全》丙集中将折二以上钱定级普遍偏高，我觉得是因为当年日本政府规定每艘贸易船从中国必须带回若干重量的铜钱，所以鬼子在中国进行贸易时只要平钱，因为同样的货物换回十枚小钱（约重4克）和一枚当十大钱（约重13克）的含铜量相差甚远，这就造成了大量平钱流入日本，折二以上大钱少见的现象，也影响到古钱的定级，我觉得大钱应当整体降级。再如新疆红钱，改革开放前谁若拥有十枚红钱就是大藏家了，现在的情况大家都知道，不仅红钱发现的数量多了，品种也多了，能说日本人或台湾人以前没有见到的就不存在吗？日本人或台湾人收集中国古钱起步早，有经验传承，但这些新东西究竟还是主要发现在大陆，而且大陆同胞不见得比别人笨，肯定能够在吸取前人和外国人经验的基础上把自己手中的东西研究透。
三、我的观点：我们玩钱的看东西、分析问题应从被看、被分析对象所处的时代的政治、经济背景出发，还应当从钱局官员和工匠看问题的角度出发。古人铸钱也是讲求工本的，量力而为，只能在保本或有盈余的情况下铸钱。不会单纯追求精美，南宋高宗曾因“恐费工难办”而否定精美样钱的事例已经说明了这点。所以母钱、样钱品相不一定都好，行用钱品相不一定都差。重要的是在于它们的用途。
四、一点设想：从今年见到的一些宋钱的罕见大样版别或品种看，不少具有尺寸大，铸造精美，部分穿孔已经修光的特征，可能日本人说的原母钱与此类似。我想是否它们同时具备样钱和母钱两种功能：审定通过后进一步加工成为母钱，未能通过的则继续保持样钱形态。
五、纠正一种错误观点，即如果在母钱或祖钱制作过程中发生残次品或不是很美观的产品，工匠要掉脑袋的。这是大家听说书的听多了形成的概念。对于手工加工工艺，皇家是有充分认识的，连皇家御用的东西如瓷器，也容许在生产过程中出现残次品，如官窑瓷器的成品率是微乎其微的，如果有次品就杀头。而且是杀顶级工匠的头，那以后谁还敢替皇家办事，谁还能替皇家办事？钱没有铸好发生责打官员的事情倒是有过，是在金朝。是主管官员将给皇帝看的钱在金銮殿上失手摔碎了，质量也太差了！
[此贴子已经被作者于2005-1-17 9:25:29编辑过]
