[讨论] 从一批赤仄五铢钱看郡国赤仄三官的辨识

兄客气了,以后多交流!

受每日发图限额所束，现在已是第二天，补两张称体重图片。这批五铢的均重为4克，31枚中的24枚（占总数的77%）重量均在3.9~4.1克。

真的很漂亮~收藏一摞看起来特别舒服！

再答新手古泉：又查了一下资料，河南洛阳市613工地曾出土河南郡国五铢石范，上面就有“穿下一横”和“四角决文”同范的现象。另：河南洛阳王城公园出土一块郡国五铢钱范，上面同时有“无符号”、“穿上三角”、“穿上横杠”、“穿下半月”等四种样式，这说明郡国铸钱使用符号确实够乱。

兄好.

我认为郡国五铢由三铢及半两发展而来.重量悬殊,

和三铢差不多的应该属于私铸.郡国和朝廷铸的相对来说规范一点.

郡国就有用旋车将铜钱外轮车光,只不过没叫赤仄罢了.

史书上说三年后又造赤仄五铢.可能是对郡国中车光外轮五铢的确认.

情况如同秦始皇统一中国后都使用秦半两,但半两的钱在先秦时就存在.

郡国五铢尚容易辨认..赤仄五铢因为见的太少.不太好分辨.

郡国五铢中的很多符号都在后期赤仄钟官.的五铢中延续.

以前都把那种厚重旋边的五铢当赤仄.后来和毛边的郡国五铢对比之后.那可能都是郡国五铢.

哈哈哈哈，没有结果的辩论，，，，，，，，，，

不是辩论是学习...结果一开始就有了.

虽然鄙人过手的五铢不是太多.但感觉楼主发的这类厚重直边的和满城汉墓出土的五铢是一种类型.

有时间我把郡国和三官的发出来学习一下.

答新手古泉：
关于赤仄五铢，不要说当代人，就是唐代的学者也没搞明白。
一个典型的例子是：史书记载赤仄五铢是赋用钱，《史记-高祖功臣侯者年表第六》有“元鼎三年，曲城侯皋柔坐为汝南太守知民不用赤侧钱为赋，国除”的记载，《汉书-百官公卿表》元鼎三年“郸侯周仲居为太常，坐不收赤侧钱收行钱论”。唐代的颜师古注“赤侧当废而不收”，是把文义注反了。那个时候赋用的规定钱就是赤仄钱（赤侧钱），曲城侯和郸侯都是因不收赤仄钱为赋而坐法。
前面说过了，赤仄钱的兴废，实际上只有一年多，又属赋官用钱，并非社会流通货币，当时多藏在官府，故一经废销，传世者极罕。后世之钱币大家，有终世不得见者，或虽偶有所见，亦无由定其是非，故所言者多误。
至于赤仄一名的由来，我认为关键还是“赤铜其质”和精美铸工。

学习好帖

我在二三楼说过，这批钱被人挑过，这说法要作一订正。
玩五铢钱的都知道，五铢钱里大量是没有任何符号的。而我购入的这批三十余枚，竟全部都有符号，而且全部是“穿下半星”和“穿上横杠”，无一枚无符号。
考虑到满城汉刘胜墓后室的那两百余枚赤仄五铢也全部都是符号钱（只比我这批多了“四角决文”一种），因此基本可以断定：赤仄五铢只有这三种符号。
此外，在钱文上，“穿上横杠”那种长字体非常特殊，在郡国和三官五铢中挑不出相近的。
这些都是有趣的现象，欢迎大家发图继续讨论。
我再发两张图，第一图也是前七年从西安泉友处购得的，同坑生坑罐装美品，字口也极清晰，钱文与赤仄略有差异，大量无符号，“五”字交叉笔仍很优美，有赤仄遗韵，我感觉这些应是武帝早期三官，以后还要细加研究。
第二图左边是我的“赤仄”，右边是上图武帝早期三官中的一枚。从斜侧面看，两钱的字口深峻度相近。这似乎也能证明早期三官与赤仄的极亲缘关系。如果仔细对比“铢”字的铸工精度，可看出两者间仍有一定差异。